?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Страсти по вотермаркам

На крупнейшем сайте по исторической фотографии Паствю со вчерашнего дня разгорелась дискуссия на тему вотермарок на снимках. Напомню, что на сайте-предшественнике, Олдмосе, у постоянных зарегистрированных участников была возможность скачивать "неклеймённый" оригинал загруженного снимка. Теперь никто не может и это очень сильно многих напрягает, некоторые даже в знак протеста приостановили своё участие в проекте.
И вот администраторы Паствю решили предложить новую систему маркировки снимков на Паствю, допускающую, однако, возможность сохранять себе "чистую" полноразмерную копию. Но теперь уже у этого либерального подхода нашлись ярые противники: кто-то озабочен своими авторскими правами на загружаемые снимки, а кому-то претит сама идея свободного доступа к оригиналам. Мол, как это, позволить всем желающим наслаждаться незамаранными фотографиями? Нииизззяяя!

А каково мнение читателей? Прошу принять участие в небольшом опросе.

Poll #1991175 Вотермарки на исторических снимках

Как Вы относитесь к вотермаркам на исторических снимках?

Против, т.к. они портят изображение и мешают восприятию
58(63.0%)
Безразлично, если вотермарки не слишком крупные
31(33.7%)
Вотермарки необходимы, т.к. они защищают права архивов, сканировщиков, загрузчиков и т.д.
3(3.3%)

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
potapov_tlt
Dec. 4th, 2014 07:57 am (UTC)
Я ставил подписи на картинках, их просто затирают. На паствью на картинку автоматом ставится логотип загрузившего, и мне стремно было видеть чужую подпись на моей фотографии. Выход вижу в следующем- если автор выложил в инет картинку, то согласилсся с некоммерческим использованием третьими лицами. И никаких логотипов при загрузке сторонними пользователями. Это дело автора какой вотермарк ставить и какой размер публиковать в свободный доступ. А вот если эта картинка используется в СМИ, в оформлении сайтов, то это попадание по статьи Гражданского кодекса
visualhistory
Dec. 4th, 2014 08:05 am (UTC)
Согласен, если кто так сильно переживает за то, что его бесценные снимки "расползутся по Интернету", пусть лучше не выкладывает их в свободный доступ. А при незаконном использовании в коммерческих целях всегда можно вчинить гражданский иск.
Всегда коробили подписи типа "автор разрешил показывать снимок исключительно на данном сайте".
calendulae
Dec. 4th, 2014 08:21 am (UTC)
Склоняюсь к мысли, что если указан Copyright, его оставлять. Если нет, то не пачкать имеющийся материал (даже личный) не имеющими юридической силы значками и надписями. Лучше указать источник и авторство в примечании.
Сканированные чужие изображения/документы, метить своими значками, считаю, вообще неприлично.
Всякие коммерческие сайты (аукционы, музеи) - там без спойлеров через всё изображение, наверно не обойтись.
andrey_rus
Dec. 4th, 2014 08:35 am (UTC)
исторические снимки на 99,9% всегда чужие :)
visualhistory
Dec. 4th, 2014 10:18 am (UTC)
Затрудняюсь вспомнить случаи, когда фотомастера прошлого ставили свой копирайт прямо на поле снимка.
calendulae
Dec. 4th, 2014 12:43 pm (UTC)
Так об этом и речь. Если есть Copyright, то не убирать, ну и публиковать осмотрительно (не коммерчески). Если нет, то своего ничего сверху не ставить.
andrey_rus
Dec. 4th, 2014 08:37 am (UTC)
на исторических фото категорически против
lvei
Dec. 4th, 2014 09:24 am (UTC)
Я считаю, что музеи должны выбивать свои логотипы на всяких Венерах.
anikonov
Dec. 4th, 2014 10:28 am (UTC)
"права сканировщиков, загрузчиков"
- мне одному кажется, что тут пропущены еще права электропроводчиков?

Edited at 2014-12-04 10:29 am (UTC)
moscowhite
Dec. 4th, 2014 11:27 am (UTC)
Какие, нахрен, авторские права на старые снимки? С какого перепуга какой-то Вася, получивший где-то старое фото (которое даже не он снимал), получает на него авторские права? Какие, в жопу, сканировщики? Тут еще смешнее.
_joliet_jake
Dec. 4th, 2014 11:28 am (UTC)
Вначале испугался, подумав, что щас начнётся особо клиническая форма вотермарков в стиле "РИА Новости", потом оказалось, что вотермарком называют строчку с номером на pastvu.
Мне лично удобно, если надо вспомнить - вбиваю в url номер с картинки.
Но бывают досадные случаи порчи картинки вотермарком типа:
https://pastvu.com/p/112379
visualhistory
Dec. 4th, 2014 12:00 pm (UTC)
Надписи Паствю на снимках - это тоже вотермарк. И он тоже раздражает, если нет возможности скачать чистый оригинал.
_joliet_jake
Dec. 4th, 2014 12:09 pm (UTC)
Больше вотермарка на pastvu доставляет невозможность удалить своё, уже загружённое.
( 13 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner