?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у oldcolor в Витебск в 1912 г. и 100 лет спустя. По следам Прокудина-Горского
В 1912 г. С. М. Прокудин-Горский совершил большое фотопутешествие по местам, связанным с воспоминанием об Отечественной войне 1812 года. Одним из мест съемок стал Витебск, и далеко не случайно, конечно же. Близ этого города у местечка Островно в конце июля 1812 г. развернулось ожесточенное сражение с французами. Под давлением превосходящих сил противника 1-я русская армия была вынуждена отступить на берега Лучёсы у самого Витебска. В ночь с 26 на 27 июля её командующий Михаил Богданович Барклай-де-Толли принял решение отступать к Смоленску для соединения со 2-й русской армией. 28 июля Наполеон вступил в Витебск и перенес на несколько дней сюда главную ставку.
Реквизиции, мародерство, вымогательство и просто грабеж местного населения привели к мощному сопротивлению французским войскам, а партизанское движение на Витебщине приобрело такой размах, что накануне Бородинской битвы Наполеон вынужден был направить 10 тысяч солдат в помощь 12-и тысячному гарнизону в Витебске. А уже 26 октября русские войска под командованием Петра Витгенштейна неожиданным ударом выбили захватчиков из города. Сами витебляне при этом не оставались в стороне: они обезоруживали французских солдат и передавали их русскому командованию (подробнее см. здесь).

Повторение панорамы Витебска в июле 2012 г.:

Смотреть в высоком разрешении



С панорамой этой что-то не заладилось. У Прокудина-Горского два снимка стыкуются идеально, что свидетельствует о единой точке съемки. Однако теперь получается вот что. Левый снимок более менее подошел по ракурсу, надо было отойти ещё метров на 20 вправо по кромке холма, но тогда, наверное, вид перекрыли бы деревья. В следующий раз просто перелезу через парапет и буду снимать со склона.
А вот правый снимок уже даёт почему-то сильное смещение ракурса. Быть может это какой-то кумулятивный эффект?

Сравнения снимков по отдельности:
"Витебск. Юго-восточная часть города":

Смотреть в высоком разрешении
Ещё недавно это сравнение выглядело бы совершенно иначе. Красивая Воскресенская церковь в стиле виленского барокко (окончена в 1772 г.), была снесена в 1936 и восстановлена в 2001-2009 гг.
В 2004 г. я застал воссоздание в самом разгаре работ:


Существует рассказ о том, что Воскресенская церковь очень понравилась Наполеону во время оккупации Витебска его войсками в 1812 г., и благодаря этому избежала разграбления. Вместо этого в ней разместился лазарет.

Интересно, что храм был восстановлен в своих первоначальных, униатских формах, без учета результатов православной перестройки 19 века, однако купола башен решили позолотить:



"Витебск. Общий вид восточной части с колокольни кафедрального собора":

Смотреть в высоком разрешении

Какой разительный контраст между хорошо узнаваемым городом на первом и почти не узнаваемым на втором сравнении!
Я с трудом нашёл "контрольный объект" - внушительное здание какого-то губернского учреждения на вершине холма:


Здесь наглядно видно, как сильно у меня уехал по какой-то причине ракурс.

По второй панораме Витебска вообще ничего толком не получилось, так  как она была сделана с высоты Успенского собора. Я посмотрел, что вроде свободного подъема на колокольню нет, а ходить искать, с кем можно договориться, не решился, да и времени было в обрез (точнее, так мне ошибочно казалось из-за часовой разницы во времени).
Снял с уровня земли только правую часть панорамы:

Смотреть в высоком разрешении

Вид на Успенский собор через Двину:

Смотреть в высоком разрешении

Здесь редко достигаемое точное совпадение ракурса.
Это сравнение интересно тем, что на протяжение последних нескольких лет вид здесь постоянно менялся, за счёт работ по восстановлению храма (взорванного в 1936 г.) и обустройству набережной. Нынешний вид набережная приняла всего несколько месяцев назад, уже после завершения нового Успенского собора.  Тогда появился бетонный мостик у самого устья Витьбы, а саму эту речку запрудили, подняв в ней уровень примерно на метр.

А ведь ещё пару лет назад природный ландшафт был почти как во времена Прокудина-Горского (снимок найден в Сети):


Фрагмент современного сравнения:


Сравнение с добавлением 1980-го года. "Слава КПСС" вместо Успенского собора:

Смотреть в высоком разрешении

Здесь хорошо видно насколько заросшей и одичавшей была Успенская гора до недавнего времени.
В отличие от Воскресенской церкви, барочный Свято-Успенский собор восстановили не в первоначальном виде, а именно в поздней "православной" версии, с большим куполом. При этом его, также как и колокольни, опять-таки решили позолотить:


Внутри восстановленного Успенского собора:

Смотреть в высоком разрешении

Ракурс у меня получился абсолютно точный, только ПГ снимал с какого-то возвышения. Видно, что восстановители не особенно ориентировались на предреволюционное состояние интерьерной архитектуры храма.
Реставрация прокудинского снимка - братьев Ходаковских.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
p_ta_x
Sep. 11th, 2012 04:53 am (UTC)
вот и у меня при съемке постоянно ракурс "плавает". и сдается мне дело может быть в оптике, которой снимал Горский?
visualhistory
Sep. 11th, 2012 05:09 am (UTC)
Нет, не думаю, что фотооптика способна искажать пространство, если она только специально для этого не предназначена.
p_ta_x
Sep. 11th, 2012 05:20 am (UTC)
тогда в чем же причина? право, интересно...
visualhistory
Sep. 11th, 2012 05:23 am (UTC)
Скорее всего, в небольшом смещении точки съемки между двумя кадрами.
p_ta_x
Sep. 11th, 2012 05:38 am (UTC)
а если в одном кадре?
visualhistory
Sep. 11th, 2012 06:33 am (UTC)
Значит, современная точка съемки немного отличалась от прокудинской.
Вообще, многие пишут, что разная оптика даёт разные ракурсы из одной точки съемки, но я лично в это не верю.
p_ta_x
Sep. 11th, 2012 06:47 am (UTC)
про оптику правда, я поэтому и интересовался, каким снимал Прокудин-Горский)
0thers
Sep. 11th, 2012 09:01 am (UTC)
разная оптика действительно дает разные ракурсы, иногда это очень сильно заметно
проведи эксперимент - штатив, камера одна и та же и несколько объективов с пересекающимся фокусным
сделай несколько кадров с одинаковым фокусным и сравни
можно просто миры использовать

а если на этот штатив поставить несколько разных камер - результат будет еще более нагляден
kelbaz
Sep. 11th, 2012 05:21 am (UTC)
БФ камера на которую снимал Проскудин-Горский, имела возможность подвижек как минимум заднего стандарта. Подвижки, увы, кроме полевой камеры или дорогущего тилт-шифт объектива вы ничем не повторите. Плюс ширик на цифрокропе, которым вы скорее всего снимаете, даст вам совершенно другую перспективу чем БФ объектив на форматной пленке.

Edited at 2012-09-11 05:27 am (UTC)
visualhistory
Sep. 11th, 2012 05:28 am (UTC)
Но ведь известно немало случаев, когда современные снимки, сделанные обычным цифровиком, совершенно точно накладываются на панорамные фотографии Прокудина-Горского, т.е. никаких искажений в ракурсе не наблюдается.
p_ta_x
Sep. 11th, 2012 05:40 am (UTC)
А если это СФ и ничуть не ширик (80 мм)?
djak_krjakutny
Sep. 11th, 2012 11:01 am (UTC)
Спасибо.
Хорошая работа, приятно смотреть.
iohannbis_nn
Sep. 15th, 2012 11:31 am (UTC)
Опечатка!
Исправьте, пожалуйста, опечатку после воторой фотографии: "Красивая Воскресенская церковь в сител" - Вы имели в виду "стиль", а не "сител". А так пост отличный, фотографии просто чудо!
visualhistory
Sep. 15th, 2012 01:54 pm (UTC)
Re: Опечатка!
Спасибо, исправил.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner