?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Довольно неожиданно наш недавний пост, посвященный 200-летней годовщине взрыва Московского Кремля по приказу Наполеона, вызвал довольного резкую полемику в обычно тихом блоге. Некоторые из читателей выразили несогласие с приравниванием целенаправленного уничтожения русских святынь и некоторых других действий французских захватчиков к военным преступлениям. Конечно, для кого-то такая постановка вопроса звучит непривычно. Однако нашёлся некто, который пытался отрицать сам факт попытки Наполеона уничтожить какие-либо из главных московских храмов. При этом бесспорный факт разрушения звонницы колокольни Иван Великий он списал на случайное воздействие взрывной волны при подрыве кремлевских башен и стен. Разумеется, подобные фантазии едва ли заслуживали внимания.
Но вскоре после этого я вдруг обнаружил в Сети множество упоминаний о том, что Наполеоном "Рибуассьеру было приказано взорвать Покровский собор на Рву".(здесь, например). К своему стыду, о таком приказе прежде ничего не слышал. Тут мне уже самому захотелось разобраться - не миф ли это?
Решил предпринять небольшое историческое расследование. Благо современные технологии позволяют иногда сделать это, не залезая физически в архивы. Честно говоря, мне казалось, что шансы подтвердить что-либо документально не велики: думал, что Бонапарт, скорее всего, отдавал приказ устно в порыве ярости и отчаяния. Однако после двухчасового поиска нашёлся вполне официальный документ, содержавший смертный приговор собору Василия Блаженного.
В числе других официальных бумаг Наполеона он был опубликован в 1825 г. в издании «Наполеон и Великая армия в России, или Критический разбор материала г-на графа Ф.-П. де Сегюра», которое подготовил ярый бонапартист, ординарец Наполеона в 1812 г. барон Гаспар Гурго. Каждый может найти скан этой книги в Google-books (вот её титульный лист).
Нас там интересует, прежде всего,  приказ принца Невшателя генералу Лярибуасьеру от 1 октября 1812 г., который начинается словами "Император, мсье граф, отдал следующие распоряжения для вооружения и укрепления Кремля":


"Укрепление Кремля" заключалось в разрушении части стен и прилегающей застройки для облегчения манёвра.
Пункт. 6 гласит "Снести все здания, находящиеся вокруг Кремля, особенно те, которые между Башней №14 и Башней №8, и особенно мечеть с несколькими колокольнями".
Конечно, можно спорить о том, действительно ли Наполеон собирался отбиваться от русских в Кремле до последнего, как поляки в 1612 г. Если да, то массовое преднамеренное  уничтожение исторических зданий можно было бы объяснять "сугубой военной необходимостью". Как бы "ничего личного". Но Наполеон "прокололся" своей странной фразой насчёт "мечети", на необходимость уничтожения которой он обращал особое внимание Лярибуасьера. "Многоглавой мечетью" он называл храм Покрова-на-рву (собор Василия Блаженного), вкладывая в это словоупотребление всю свою ненависть и презрение к русской вере, к культуре нашего народа. Подлинный смысл затейливых "оборонительных приготовлений" в Кремле и вокруг него становится очевидным.
Как и все обыкновенные военные преступники, Наполеон стыдливо пытался придать своим злодеяниям видимость если не правомерности, то "военной необходимости", чтобы не прослыть "варваром" в глазах современников и потомков.
Впрочем, чем ближе к бегству из Москвы, тем меньше Бонапарта заботили вопросы приличий. Далее в текстах наполеоновских приказов, опубликованных в том же издании, зачастило открытым текстом:  "faire sauter le Kremlin" ("взорвать Кремль").
К счастью, большей части планов бесноватого завоевателя по уничтожению святынь Москвы не суждено было сбыться. "Приказ Наполеона Рибуассьеру уничтожить Покровский собор на Рву выполнен не был: французы увлеклись в нем грабежом, но Торговые ряды по обе стороны Красной площади они взорвали". Так или примерно так описываются дальнейшие события в отечественных источниках.

Comments

mayor_chistow
Oct. 21st, 2012 01:24 pm (UTC)
По сути поста возражений нет. Но в связи с вышеизложенным возникает следующий вопрос. То строение из красного кирпича, которое сейчас находится на главной площади в Москве, это аутентичный Кремль, построенный итальянцами при Иване Грозном или реплика ХIХ века "по мотивам"?
visualhistory
Oct. 21st, 2012 01:28 pm (UTC)
Он частично аутентичный, внутри некоторых стен. Некоторые стены и почти везде наружные слои кирпичей - новодел.
А к чему вопрос? Наполеон ведь взрывал не кирпичи, а символы.
mayor_chistow
Oct. 21st, 2012 01:30 pm (UTC)
Да по Наполеону все ясно. Не знал я, что Кремль новодельный...(
visualhistory
Oct. 21st, 2012 01:34 pm (UTC)
Увы. Достаточно подойти к стене, и посмотреть на новенькие кирпичи, которые лишь отдалённо напоминают прежние. Обновление идёт постоянно. Лично я не сторонник такой технологии, которая у нас в России, к сожалению, применяется едва ли не повсеместно. Есть современные средства регенерации и консервации старого материала, но это дороже.
pulman
Oct. 21st, 2012 01:59 pm (UTC)
Намного более новодельный, чем описано в посте. Его Екатерина вообще едва не снесла, были разобраны все стены и башни со стороны реки, т.е. почти треть всего Кремля. Видимо, в то время сами кремлевские крепостные сооружения не считались какой-либо ценностью - по всей Европе в городах сносили старые стены и башни.
mayor_chistow
Oct. 21st, 2012 02:07 pm (UTC)
А когда Кремль приобрел вид, знакомый по телетрансляциям с Красной площади. Слышал мнение, что при Сталине. Но не верил. Правда?

Edited at 2012-10-21 02:07 pm (UTC)
visualhistory
Oct. 21st, 2012 02:15 pm (UTC)
Конечно, правда. Но и при Хрущеве с дворцом съездов постарались.
pulman
Oct. 21st, 2012 03:33 pm (UTC)
В принципе да, при нем брусчаткой вымостили Красную площадь, передвинули памятник Минину и Пожарскому и докрасили все башни в красный цвет (изначально Кремль был белым).
Josef Kats
Oct. 21st, 2012 05:33 pm (UTC)
Капитан Очевидность не забывает напомнить, что именно при нем был выстроен мавзолей, мемориальный ансамбль у кремлевской стены и установлены звезда на башнях ;)
Josef Kats
Oct. 21st, 2012 06:15 pm (UTC)
Кстати, восстановили снесенное при Екатерине уже после нашествия Наполеона или до него?
visualhistory
Oct. 21st, 2012 06:38 pm (UTC)
по-моему, это было как раз перед нашествием. И это был первый случай в истории России, когда правительство (и общество) осознали, что Московский Кремль - это не просто устаревшая крепость, а национальная святыня. Первый случай сознательного воссоздания архитектурного памятника. Если бы Кремль взорвали захватчики лет за 50 до этого, никто бы особенно не оскорбился.
Josef Kats
Oct. 21st, 2012 06:43 pm (UTC)
Первый случай сознательного воссоздания архитектурного памятника. -------------

ИМХО, самый первый, все же, восстановление рухнувшего собора в Юрьеве-Польском еще в 15 веке.

Если бы Кремль взорвали захватчики лет за 50 до этого, никто бы особенно не оскорбился. --------------

Скорее всего. Интересно, какова была волна возмущения в обществе по поводу уничтожения именно крепостных стен и башен кремля и проводилось ли что-либо вроде общероссийского сбора пожертвований на их восстановление?

УПС. Погуглил и выяснил, что "по словам летописи, Ермолин «собрал все изнова и поставил, как и прежде». В действительности, однако, ермолинский храм оказался очень далеким от здания XIII в".

По разобранным при Екатерине стенам и башням пока не нашел.

Edited at 2012-10-21 06:53 pm (UTC)
visualhistory
Oct. 21st, 2012 06:53 pm (UTC)
Не, в Юрьеве-Польском был обычный ремонт полуобрушившегося храма, без какого-либо осознания его архитектурной ценности и намерения восстановить "как было". Поврежденные храмы ремонтировали и 5 тыс. лет назад.
Что касается возмущения от взрыва Кремля, то оно, конечно, было в русском обществе. Как это возмущение формировалось и в каких формах проявлялось - это предмет для увесистой монографии. Вообще, всё русское национальное самосознание родилось в 1812 г. Thanks to Napoleon.
(no subject) - Josef Kats - Oct. 21st, 2012 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Oct. 21st, 2012 07:16 pm (UTC) - Expand
visualhistory
Oct. 21st, 2012 06:59 pm (UTC)
Вообще в примере с храмом в Юрьеве-Польском при всей ординарности ремонтных работ прослеживается первый случай почтения к древности храма. Это была предтеча. На случайно в России до 1917 г. всё архитектурное и вообще художественное наследие называли официально "древностями".
pulman
Oct. 21st, 2012 09:45 pm (UTC)
Все восстановили еще при Екатерине в 80-е года 18 века.
(no subject) - Josef Kats - Oct. 22nd, 2012 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Oct. 22nd, 2012 08:26 am (UTC) - Expand

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner