?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня у нас очередной экскурс в историю кёнигсбергского "фотошопа", который оказался богат на сюрпризы.

Вот обычный раскрашенный снимок променада Замкового пруда около 1915 года:
Prud14b.jpg

Оказалось, у этой открытки было несколько вариантов. Как вы думаете, что или кто исчезнет на следующем?

Правильно, девушка исчезла:
PRUD14a.JPG

Судя по отсутствию у неё тени на первом варианте открытки, она была просто призраком))

Кстати, сами тени тоже исчезают, как известно, в полдень:
1917.jpg

Кстати, и лучник словно висит в воздухе))

P.s. Облачка для каждого варианта открытки рисовали индивидуально.

Recent Posts from This Journal

  • Как похорошела собянинская Москва!

    Каждая эпоха оставляет свой след в архитектуре и градостроительстве. Это новое лицо Москвы, которое нам оставит Собянин: Сергей Игнатов (с)

  • Улицы мира четверть века назад. 1994 год

    Сегодня в нашем проекте История улиц мира 1994 год. После почти одновременной смены/трансформации десятков политических режимов тысячи городов мира…

  • Мелкий фотошоп по-итальянски

    Как мы уже показали в серии постов, печатная фотография обладает примерно такой же степенью исторической достоверности, как и произведения…

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
albinos76
Dec. 20th, 2015 07:49 am (UTC)
И башня справа трансформируется)
visualhistory
Dec. 20th, 2015 07:52 am (UTC)
По крайней мере, активно меняет цвет.
Меня всегда интересовало, насколько раскраска открыток имела связь с реальностью. Очевидно, далеко не всегда.
albinos76
Dec. 20th, 2015 11:35 am (UTC)
Из серии "я так вижу")))
djak_krjakutny
Dec. 20th, 2015 08:22 am (UTC)
"Судя по отсутствию у неё тени на первом варианте открытки..."

Отчего же? Тень вполне просматривается.
visualhistory
Dec. 20th, 2015 08:34 am (UTC)
Это тень от веток со второго варианта. Никакой дополнительной тени от девушки нет.
djak_krjakutny
Dec. 20th, 2015 08:58 am (UTC)
"Это конечно же не так" (с)

Тень вполне себе просматривается, и именно от девушки. Убрав девушку ретушер осветлил тень, но полностью не убрал её, т.к. на неё, как он видимо подумал, накладывается тень от деревца.
Но это совершенно не так, ретушер не учел, что ветви деревца высоко, и тень от кроны заметно в стороне. Это хорошо видно по теням от первого и третьего дерева - в этом месте тень от стволов.
visualhistory
Dec. 20th, 2015 09:51 am (UTC)
Да не было никакой девушки в оригинале, неужели непонятно? Такие колоритные детали, оживляющие снимок, никогда не затирают на открытках, а наоборот, дорисовывают.
djak_krjakutny
Dec. 20th, 2015 10:31 am (UTC)
Ого!
А тень от ствола сама раздулась?
djak_krjakutny
Dec. 20th, 2015 10:35 am (UTC)
Вы основное поймите
Убрать - это проще, а вот правдоподобно вставить в снимок - ну очень сложно.
sov_39
Jan. 13th, 2016 11:09 am (UTC)
Это разные фотографии. На первой есть девушка, но нет столбика на противоположном берегу возле дома и двух кустиков за скамейкой, которые присутствуют на двух остальных фотографиях.
chemikus
Dec. 20th, 2015 09:54 am (UTC)
и ещё - на первой открытке видно тень не только девушки, но и её рук (она махала руками при ходьбе). И вот как раз тени рук и выдают на втором варианте исчезнувшую девушку - ветки дерева там явно не вниз направлены. они физически не могли бы дать такую тень.

И на первом варианте постамент есть - небольшой горизонтальной чертой от правой ноги лучника просматривается.
artimage_su
Dec. 20th, 2015 03:00 pm (UTC)
ёлки тоже вмонтированы. потом заменены на более лиственные кусты.
artimage_su
Dec. 20th, 2015 03:04 pm (UTC)
но тень от девушки все же есть. по крайней мере я бы ту блямбу на земле именно так трактовал бы.
она, получается, дополняет тень от ствола и низкой листвы от дерева, второго по счету. темень в листве не дает ясного понимания, ниже листва расположена или нет.
но важно ли это?
это уже какое-то усиленно-вьедливое ковыряние в открытке, которая не претендует на откровение в лунной программе сша.
artimage_su
Dec. 20th, 2015 03:07 pm (UTC)
судя по ободу оградки - солнце слева, почти под 45 градусов (назовем это как стрелки на пол-одиннадцатого, если циферблат перед собой держать).

сначала хотел было сказать, что от ёлок нет массива теней, но, под такими лучами все эти низенькие ёлки вполне могли не дотянуть даже до ограды. даже ближайшая к дорожке, за первым стволом высокого дерева.
Анна Ольхова
Feb. 20th, 2016 10:59 pm (UTC)
Лучник.
И у меня такие есть открытки....Никогда не замечала, что лучник висит в воздухе...А ведь он - висит. Шерлок Холмс отдыхает...
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner