?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вчера создал тег Сталин. Теперь, надеюсь, будет больше постов про вождя.
Ещё до вчерашнего дня я был уверен, что в советских журналах 1950-х не публиковали раскрашенных фотографий. Но вчерашний пост с портретом Маяковского в "Огоньке" убедил в обратном. Причём выяснилось, что за полвека до Фотошопа раскрашивать умели так, что было трудно отличить от настоящей цветной фотографии. Даже я обманулся, хотя всегда думал, что смогу отличить оригинальный цвет от раскраски))
Сегодня есть отличный пример для сравнения раскраски почти одного и того же снимка современным виртуозом фотошопа Olga KLIMBIM и неизвестным ретушёром журнала "Советский Союз" из далёкого 1953 года.

Товарищ Сталин на Потсдамской конференции, 1945 год:
1953 Сталин july_1945_at_the_potsdam_conference_by_klimbims-d6ysn2m.jpg

Эта работа Ольги по этому оригиналу (снимок Евгения Халдея).

Вчера вечером мне попалась эта раскраска и я подумал: сравню как с имеющейся у меня репродукцией настоящей цветной фотографии Сталина в том же кресле:

1953 Сталин Журнал Советский Союз.jpg

Сравнил и подумал: какой бы скромной ни была полиграфия журнала "Советский Союз", но подлинный цвет всегда смотрится гораздо живее самой искусной раскраски!

Но потом вдруг я нашёл это фото:
1953 Сталин Журнал Советский Союз1.jpg

По всей видимости, оригинал и здесь был черно-белым.
Получается, что советские ретушёры 60-летней давности затыкают за пояс современных гениев Фотошопа?!


P.S. Да, кресла всё-таки разные.

Вот настоящее цветные снимки:
1945 Stalin Potsdam1.jpg

1945 Stalin Potsdam1a.jpg

При раскраске ретужёром журнала "Советский Союз" тёмно-коричневые набалдашники оказались позолоченными.

Скорее всего, для раскраски был использован один из дублей снимка всё того же Евгения Холдея:


Видно, что запечатлён почти один и тот же момент с разницей в считанные секунды. Остальных лидеров просто отрезали.

Другой дубль Халдея - два листочка напротив сигареты в том же ракурсе, как на журнальной раскраске:


Recent Posts from This Journal

Comments

( 54 comments — Leave a comment )
alek_morse
Feb. 13th, 2016 11:34 am (UTC)
А по каким признакам вы определили, что оригинал не был цветным?
visualhistory
Feb. 13th, 2016 11:35 am (UTC)
По наличию черно-белого оригинала.
alek_morse
Feb. 13th, 2016 11:36 am (UTC)
А это точно оригинал?
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - alek_morse - Feb. 13th, 2016 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - alek_morse - Feb. 13th, 2016 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 11:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - alek_morse - Feb. 13th, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 01:11 pm (UTC) - Expand
Nickname
Feb. 13th, 2016 12:33 pm (UTC)
Если второй снимок ретушь, то эта ретушь явно профессиональнее первого фотошопа. Нельзя просто взять и закрасить "правильным цветом". Если свет теплый, тень должна быть холодная, и наоборот. Рефлексы и случайные оттенки неизбежны в реальной жизни и хорошей "раскраске".
low_creature
Feb. 13th, 2016 12:40 pm (UTC)
«Но потом друг я нашёл это фото:»

Да просто возможности этого издания не позволяли напечатать в цвете. Обратите внимание на набалдашники и пуговицы, а именно — на перенасыщенность и на блики. Обратили? А теперь на листву слева. Я специально увёл половину фотографии в ч/б. Если бы исходник был справа (как вам показалось), то для такой передачи в цвете пришлось бы нарисовать фактически всё заново, а значит, банально брать негатив и «вытравливать» химреактивами свет и блики. Но! Если представить всё так, как я написал в первой фразе, всё встаёт на свои места.
P.S.: И да, посмотрите на лампасы. Я уже молчу, что в отличие от первой фотографии в посте, где явно видна раскраска вручную, цвета у той, которую вы считаете раскрашенной, взять хотя бы лицо «вождя народов», гуляют туда-сюда по оттенкам, что обусловлено естественными цветовыми рефлексами (передать это может только цветное фото).


visualhistory
Feb. 13th, 2016 12:44 pm (UTC)
А как тогда объяснить, что на оригинальных цветных снимках набалдашники тёмно-коричные (почти черные), а на журнальной репродукции - позолоченные?
(no subject) - low_creature - Feb. 13th, 2016 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - low_creature - Feb. 13th, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - low_creature - Feb. 13th, 2016 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - low_creature - Feb. 13th, 2016 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - low_creature - Feb. 13th, 2016 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Feb. 13th, 2016 08:59 pm (UTC) - Expand
alek_morse
Feb. 13th, 2016 01:29 pm (UTC)
Про лампасы и цветные оттенки на лице вполне убедительно.
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - low_creature - Feb. 13th, 2016 02:09 pm (UTC) - Expand
aleks_visero
Feb. 13th, 2016 01:22 pm (UTC)
Цветная плёнка могла быть, но только трофейная.
visualhistory
Feb. 13th, 2016 01:40 pm (UTC)
Конечно могла. И должна была. Но по факту Халдею её просто не выдали. А может быть, он тогда сам был убеждён, что цветная фотография - "продажная девка империализма". У фотомастеров старой школы, как известно, бывают такие причуды.
pavel_chirtsov
Feb. 13th, 2016 01:31 pm (UTC)
Я думаю, что раскрасить черно-белое фото невозможно в принципе, тем более в то время! Следы раскрашивания видны и сейчас, а уж тогда!
visualhistory
Feb. 13th, 2016 01:38 pm (UTC)
Увы, человеческий гений безграничен. Некоторые люди пальцем не планшете рисуют "цветные фотографии" так, что никто не сможет отличить от подлинных.
Я уже публиковал в блоге пару примеров современных американских раскрасок, которые невозможно отличить от подлинных цветных снимков. Человеческий мозг и глаз не найдут ни одной зацепки для распознания.
Но это пока довольно редкие примеры. 99,9999999999999% раскрасок - полное говно.
low_creature
Feb. 13th, 2016 02:13 pm (UTC)
Человеческий гений безграничен, но вот время на раскраску вручную наложением десятков слоёв с разными оттенками, чтобы специально запутать кого-то через 70 лет, вовсе не бесконечно. Поинтересуйтесь, как именно тогда выглядел этот процесс.
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:25 pm (UTC) - Expand
pavel_chirtsov
Feb. 13th, 2016 02:18 pm (UTC)
Я полагаю, что самые удачные раскраски были на специально подобранных изображениях, говном же выглядят раскраски самых обычных сюжетов, что и связано с практической невозможностью преобразовать заведомо ограниченную исходную информацию черно-белого изображения в цветное...
Особенность любого информационного процесса - на выходе информации всегда будет меньше, чем на входе, а наоборот - низзя!
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_chirtsov - Feb. 13th, 2016 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Feb. 13th, 2016 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael_bahm - Feb. 13th, 2016 02:07 pm (UTC) - Expand
Michael Antonov
Feb. 14th, 2016 10:10 pm (UTC)
== Получается, что советские ретушёры 60-летней давности затыкают за пояс современных гениев Фотошопа?! ==

И чем они затыкают?
Тем, что выдали более яркую раскраску? (Ср. с оригинальным буржуйским снимком. Там цвет кресел именно как у Климиной.)
( 54 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner