?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Термин "цветные революции" относительно недавно вошёл в политологический лексикон, но уже прочно укрепился в нём. При этом само определение "цветные" не имеет никакой смысловой нагрузки и носит случайный характер — оно возникло как родовое обобщение "оранжевой революции" на Украине (2004-2005) и "розовой революции" в Грузии (2003). Другие аналогичные события обозначались без цветовой окраски: например, "кедровая революция" в Ливане и "тюльпановая революция" в Киргизии. Здесь характерна сама тенденция давать красивые, но бессмысленные названия таким судьбоносным явлениям как революция, вместо прежних типологических: "буржуазная", "социалистическая", "национально-осободительная" и т.д.
Теперь смысл поставленных на конвейер "революций" скрывается за красивыми "кодовыми" названиями.
Поэтому необходимо определиться с терминологией.
На наш взгляд, "цветная революция" представляет собой инструмет внешнего вмешательства в общественно-политическую жизнь какого-либо государства с целью изменения режима и существенной коррекции его курса (в сторону, выгодную интервенту). При этом в качестве основной "ударной силы" используется часть общества и (или) элиты страны-жертвы.
Внешние организаторы "цветной революции" используют как раскол элиты, так и реальные социальные противоречия в государстве-цели.
В зависимости от формата "цветная революция" (в самом широком смысле) имеет 3 типа:
1) цветной дворцовый переворот;
2) собственно "цветная революция" с массовыми выступлениями улицы;
3) "цветная революция" повстанческого типа, при которой организуется полноценная гражданская война на основе межрегиональных, межэтнических и межконфессиональных противоречий (условно "арабский сценарий").
Нередко эти типы комбинируются в той или иной степени и дополняются внешней вооруженной интервенцией.

Очевидно, что практика "цветных революция" стара как мир, но мы не будет углубляться в дебри Античности. Самым близким нам примером (даже не прообразом) настоящей "цветной революции" является...
первая русская Смута.
Тогда поляки при поддержке целого ряда европейских союзников блестяще разгрыли наметившийся глубокий кризис Московского царства. Они поддержали и вооружили "проевропейского оппозиционера" Гришку Отрепьева, который открыл им дорогу в Кремль. Надо признать, что это был гениальный ход! Зачем вести изнурительную войну с огромной державой, когда русские могут всё сделать сами?
Как мы помним, воцарение в Москве первого "прозападного лидера" закончилось величайшей национальной Катастрофой, в которой были потеряны треть населения, важнейшие территории, а на какое-то время — и сама русская государственность.
Тогда из-под руин первой "цветной революции" страна выкарабкалась только чудом, а на полное восстановление и возврат утраченных территорий ушло ещё несколько десятилетий.
При этом, конечно, мало кто будет отрицать, что социальный протест различных слоёв русского общества (включая крестьянскую войну Болотникова) тогда был справедливым.

Сценарий "цветного переворота" был реализован англичанами в 1801 г., когда за смешные деньги им удалось организовать убийство императора Павла I и остановить русский поход на Индию.
Вообще, именно англо-саксы стали настоящими мастерами в организации "цветных революций", едва ли не монополизировав со временем это высокое искусство решения внешнеполитических задач за чужой счёт.

Про последствия "цветной революции" февраля 1917 года, организаванной англо-французскими союзниками в России, все и так знают. Однако не всякая "цветная революция" заканчивается так, как планируют её заказчики.


Recent Posts from This Journal

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
kygecthuk
Mar. 29th, 2017 08:29 am (UTC)
лет десять назад была документалка BBC "Watching russians". Так там они вот точно то же самое излагали, но только про Россию и со своей колокольни.
оказывается большевики сначала в Лондоне тренировались - пытались там разжечь пламя мировой революции. Но были жестоко подавлены и красная саранча полетела на Россию.
и после Второй Мировой, когда казалось бы, большевики были союзниками Англии, даже тогда пытались снова поднять люмпенов с рабочих окраин Лондона и захватить власть, финансируя рабочую партию и командуя ей. Но опять были жестоко подавлены.
visualhistory
Mar. 29th, 2017 08:32 am (UTC)
А всё потому, что организаторы цветных революций опираются на местную элиту, а не на рабочий класс.
(no subject) - wazawai_n2 - Mar. 29th, 2017 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - kygecthuk - Mar. 29th, 2017 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - wazawai_n2 - Mar. 29th, 2017 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kygecthuk - Mar. 29th, 2017 07:19 pm (UTC) - Expand
tov_y
Mar. 29th, 2017 08:30 am (UTC)
Не странно ли, что в посте 5 раз встречаются слова от корня «организовать», но ни разу нет ни единого аргумента в пользу того, что перечисленные события и им подобные в принципе возможно организовать?
visualhistory
Mar. 29th, 2017 08:33 am (UTC)
Что "невозможно организовать"? Государственный перепорот? Массовые беспорядки? Мятеж?
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 08:55 am (UTC) - Expand
grrrinya
Mar. 29th, 2017 08:36 am (UTC)
Где бы поподробнее почитать об англо-французском влиянии на февральскую революцию?
visualhistory
Mar. 29th, 2017 08:45 am (UTC)
Весь Интернет в Вашем распоряжении. По соответствующим запросам выдаются тысячи ссылок.

Edited at 2017-03-29 08:46 am (UTC)
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - grrrinya - Mar. 29th, 2017 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - grrrinya - Mar. 29th, 2017 10:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 10:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - grrrinya - Mar. 29th, 2017 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 09:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - tov_y - Mar. 29th, 2017 10:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - grrrinya - Mar. 29th, 2017 10:04 am (UTC) - Expand
donskoi_s
Mar. 29th, 2017 08:52 am (UTC)
Как манипулируя словами подменили со временем само понятие "революция".

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Дворцовые перевороты никакого отношения к "революциям" не имеют.
В том и смысл понятия "революции"- это качественное изменение.
Без революций нет развития (но именно революций, а не контрреволюций и переворотов) - это и есть переход от количества(накопившихся знаний, противоречий и т.д) к иному качеству в обществе или науке или технике и т.д.

И если общество (ли иные сферы) не "беременны" накопившимися противоречиями и знаниями, то как не организовывай революция не получится, а получится квазиреволюция-дворцовый переворот, просто смена власти.

Edited at 2017-03-29 09:01 am (UTC)
(no subject) - visualhistory - Mar. 29th, 2017 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - donskoi_s - Mar. 29th, 2017 10:01 am (UTC) - Expand
donskoi_s
Mar. 29th, 2017 09:13 am (UTC)
Любые отношения создают обстоятельства, которые могут создавать совсем не предвиденные причины.

Вот например санкции введенные против России. Они вводились в виде "протеста" против так называемой "аннексии" Крыма, но в последствии могут создать совершенно разные причины как пойдет развитие России.

А в последствии это можно будет притянуть за уши как осознанное влияние именно на последующие события.
(no subject) - АРИКЕ ЕС - Mar. 30th, 2017 07:20 am (UTC) - Expand
wazawai_n2
Mar. 29th, 2017 10:18 am (UTC)
У Старикова, где ж ещё...
leon_rumata
Mar. 29th, 2017 09:28 am (UTC)
Похоже, вы решили вместе с грязной водой выплеснуть из ванночки и ребенка....))
Ваш разбор вообще не предусматривает "нецветных революций", т.е. настоящих революций! :))
Этакая вот "мелочь"... )
Josef Kats
Mar. 29th, 2017 02:24 pm (UTC)
Ждал этого поста.
Дело ученого с мировым именем нстарикова живет, побеждает и оказывает неизгладимое влияние на все новые и новые умы.
kasikay
Mar. 29th, 2017 02:34 pm (UTC)
Если на ваш взгляд, "цветная революция" представляет собой инструмент внешнего вмешательства в общественно-политическую жизнь какого-либо государства с целью изменения режима и существенной коррекции его курса (в сторону, выгодную интервенту), то реализуйте сценарий "цветного переворота" в странах аглосаксов. Хоть в одной.
Josef Kats
Mar. 29th, 2017 02:47 pm (UTC)
Нельзя. У них более сильное колдунство.
АРИКЕ ЕС
Mar. 30th, 2017 06:43 am (UTC)
Островной стае инглизов лысый кукурузовод обещал смыв всего гадючника целиком, предложение в силе - техвозможность есть, зачем же их революционизировать,ась?
az_mnogogreshny
Mar. 30th, 2017 10:12 am (UTC)
За всеми этими разговорами о цветных революциях и зарубежных кукловодах я вижу только желания чиновников списать свои косяки на внешние обстоятельства. Это не только беда наших чиновников. В зарубежных бедах тоже виноваты русские хакеры, КВН и рашатудэй.

Надо понять, что здоровый организм вирусы не берут. А если организм оказался ослаблен, то винить в этом можно только владельца организма. А вирусы это уже следствие.

( 40 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner