?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К теме истории игрушек мы обращались уже не раз. Теперь посмотрим, что дарили американским детям в 1950-е и 60-е на Рождество и другие праздники. Поможет нам в это замечательный блог shorpy.com
Все снимки имеют высокое разрешение по ссылке.

Особенно мне нравится снимок с подарками 1951 г.:

Высокое разрешение
Чего здесь только нет! Классические машинки, лодочка, игрушечная железная дорога, самолёт-бомбардировщик, наборы "Ковбой и индеец", "маленький сельский доктор". Дизайн замечательный, очень яркий.



Подарки на Рождество 1950-го:

Высокое разрешение

1959:

Высокое разрешение

1960, набор с автозаправкой и гаражом:

Высокое разрешение

Рождество-1961:

Высокое разрешение

Рождество-1962:

Высокое разрешение

Рождество-1964:

Высокое разрешение
Фантастика! У моего сына сейчас практический такой же самосвал!

Рождество-1966:

Высокое разрешение

Конечно, у советский детей в послевоенные годы с игрушками было похуже. Но игрушки были тоже весьма неплохие.
Вот, например, магазин игрушек в Ленинграде 1950 г. (6 лет после блокады!) на снимках Владислава Микоши:


Велосипеды:




Comments

potapov_tlt
Jan. 28th, 2013 06:48 am (UTC)
счастливое американское детство! дело не в том, лучше или хуже были игрушки. а дело в том, что нам всегда говорили, сколько млн тонн стали и чугуна было выплавлено и сколько тонн хлопка собрано. а на фига мне эти цифры, если цветной тв стоил как мотоцикл иж, а сами ижи были по спискам

Edited at 2013-01-28 06:49 am (UTC)
1neurozentorro1
Jan. 28th, 2013 08:07 am (UTC)
Вы до сих пор повторяете штампы сов.пропаганды, пытаясь сравнивать несравнимое. Вечный комплекс "догната и перегната".
Россею(и СССР, в частности)всегда следует сравнивать со странами её уровня: Бразилией, Турцией, Ираном и т.п.. Но уж никак не со странами Цивилизации.
potapov_tlt
Jan. 28th, 2013 08:16 am (UTC)
я пытаюсь сказать, что если бы экономика СССР была повернута в сторону потребителя, то и у нас было б не хуже.
А насчет Турции, то первый (которого я запомнил) зарубежный подрядчик, которому в 1990-м отдали в Москве то ли ремонт, то ли реставрацию, был турецкий. пежо 206 седан разработан французами совместно с иранцами и выпускается в Иране.
1neurozentorro1
Jan. 28th, 2013 09:14 am (UTC)
Вот экономики таких стран как Бразилия, или те же Турция и Иран, и поворачивались к потребителю на протяжении многих десятилетий, вплоть до 90-х годов. Сходным образом дело пошло бы и в России, если бы та развивалась по турецкому пути: отказ от наследия имперства, разрыв с тухлыми "традициями", русский Ататюрк во главе страны и т.д. То есть где-то к 90-м годам были бы достигнуты турецкие результаты - стартовые условия, в начале 20-ого столетия, были почти идентичные, за вычетом пары нюансов.
А что касается таких стран, как ведущие державы Цивилизованного мира: САСШ, Британия, Германия, Франция и др., то их уровень развития, в начале 20-ого столетия, уже предполагал уклад экономики, ориентированный на массовое потребление. В тогдашней же России об этом даже и мечтать не приходилось.
potapov_tlt
Jan. 28th, 2013 09:20 am (UTC)
именно, что "экономики таких стран как Бразилия, или те же Турция и Иран, и поворачивались к потребителю... пошло бы и в России, если бы та развивалась по турецкому пути".
вот это я и хотел сказать. спасибо!
zig_master
Jan. 28th, 2013 10:23 am (UTC)
Если учесть, что Ататюрка фактически пролоббировал Ленин, получается очень занятная картиночка :-)
1neurozentorro1
Jan. 28th, 2013 10:27 am (UTC)
Ататюрк и без всякого участия Ленина стал бы тем самым Ататюрком.
zig_master
Jan. 28th, 2013 10:38 am (UTC)
Да, только хрен бы он взял Смирну, Цареград, да и даже итальянскую зону оккупации - сомнительно. Зап.Армения, опять же, но тут занятный нюанс, чей бы была Армения :-)
1neurozentorro1
Jan. 28th, 2013 10:44 am (UTC)
Всё таки "Державы", стоявшие за спиною Греции и занимавшие Константинополь, уступили войскам Ататюрка вовсе не из-за какого-то страха пред Лениным, а по причинам сугубо военного характера. Предпочли далее не эскалировать конфликт, опасаясь оккупации Греции турецкими войсками и потери своего влияния в регионе.
zig_master
Jan. 28th, 2013 11:38 am (UTC)
Конечно, однако Ататюрк перед тем, как завоевать Турцию, сначала вооружил свою армию и обеспечил ее продовольствием. Без этого эскалация конфликта с его стороны тянула максимум на терроризм.

Кроме того, Италия "внезапно" отказалась от своей зоны оккупации еще перед началом боевых действий и реальной угрозы, что свидетельствует о некоторых дипломатических играх.
zig_master
Jan. 28th, 2013 09:04 am (UTC)
Вы в курсе, только ТОГДА стоил цветной ТВ в Омеричге?
1neurozentorro1
Jan. 28th, 2013 09:15 am (UTC)
200-450 североамериканских долларов. В 50-е годы.
В Сов.России регулярное цветное телевещание только началось в 1967-м году.
zig_master
Jan. 28th, 2013 10:18 am (UTC)
Ответ почти правильный, но в мелочах разница существенная.

200-450 это черно-белые, только на рубеже 50х-60х. Цветные в начале 60х от 450 только начинались. А в 50е на первые модели цена была от 700 до 1000 долларов - треть-половина цены автомобиля или 2-3 средних месячных зарплаты (при минимуме бесплатной социалки).

Кроме того, я не уверен, что начавшееся в США в 1953 году цветное вещание можно называть регулярным. Аппараты появились в широкой продаже только в 1956, и до 70х гг больше покупали черно-белых.

И это США. В Британии, Канаде, Франции, Германии, Японии все было с некоторым отставанием, от которых СССР отставал технологически еще меньше. Цивилизационная яма была в другом - например, толку от цветного ТВ в 1967 году, если всего работает три канала и те предельно унылы?
1neurozentorro1
Jan. 28th, 2013 10:28 am (UTC)
Ну, можно чуть поправиться, что от 250-450 USD - это цены уже на самом рубеже 50-х и в начале 60-ых годов. А первые модели, в начале 50-х, действительно, выставлялись по цене, доходившей до 1000 долларов за экземпляр.
Цветное телевещание в США уже в 50-е годы было вполне регулярным. Кстати, справедливости ради, следует отметить, что и в СССР цветное телевещание началось в 50-е, как опытно-экспериментальное, но было быстро свёрнуто, именно из-за недостатка потенциальных зрителей.
zig_master
Jan. 28th, 2013 10:32 am (UTC)
В США в 1951 тоже что-то не сложилось. Но это все были, скорее, эксперименты.

Зрителей не будет, если не будет аппаратов. В СССР аппараты в широкую продажу поступили в 1967 (когда и вещание началось), а США - якобы в 1953 (первые две малосерийные модельки), но реально, как я смотрю по каталогам, только в 1956. 11 лет разницы.

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner