?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очередная серия старейших фотографий Российской империи, которые дошли до нас только в виде журнальных или книжных гравюр (рисунков). Некоторые полагают, что подобные изображения представляют собой работы художников, но это заблуждение. Просто была такая форма печатания фотографий.

Вятка. Троицкий кафедральный собор. Рис. из журнала "Всемирная иллюстрация", 1874 год:
1874 Вятка. Кафедральный собор. Всемирная иллюстрация, 1874.jpg
КРУПНО

Сначала я подумал, что с той же самой фотографии была сделана и репродукция в журнале "Живописное обозрение" за 1886 год:


Но внимательное сопоставление обоих изображений привело к заключению, что снимки были всё же разные, с интервалом в несколько лет. При том, что ракурс совпал почти полностью!

Москва. Церковь Ирины Великомученицы при главном архиве МИДа. Рис. из журнала "Всемирная иллюстрация", 1874 год:
1874 Москва. Церковь Ирины Великомученицы при главном архиве МИДа. Всемирная иллюстрация.jpg

Известно как минимум две похожие фотографии тех же лет, но ракурс ни у одной не совпадает с этой репродукцией.

Рязань. Рис. из журнала "Всемирная иллюстрация", 1874 год:
1874 Рязань. Рис. из журнала Всемирная Иллюстрация.jpg

Интересный случай. Верхняя часть гравюры имеет явно фотографическое происхождение, а вот нижняя как будто целиком рисованная.

Киев. Десятинный Монастырь Рождества Пресвятой Богородицы. Рис. из журнала "Нива" за 1875 год:
1875 Киев. Десятинный Монастырь Рождества Пресвятой Богородицы. Рис. из журнала Нива 1875.jpg

К тому времени фотографий Киева было уже так много, что никому бы даже в голову не пришло заниматься рисованием иллюстраций для журнала.

Киев. Успенская Киево-Печерская лавра. Рис. из журнала "Нива" за 1875 год:
1875 Киев. Успенская Киево-Печерская лавра. Рис. из журнала Нива.jpg

Москва. Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Филях. Рис. их журнала "Нива" за 1875 год:
1875 Москва. Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Филях. Рис. их журнала Нива за 1875.jpg

100% фоторепродукция, хотя имя фотографа не указано. К тому времени этот храм не снимал только ленивый.

Москва. Церковь Рождества Христова в Измайлове. Рис. из журнала "Всемирная иллюстрация", 1874 год:
1875 Москва. Церковь Рождества Христова в Измайлове. Рис. из журнала Всемирная иллюстрация.jpg

Нижний Новгород. Церковь Собора Пресвятой Богородицы. Рис. их журнала "Нива" за 1875 год:
1875 Нижний Новгород. Церковь Собора Пресвятой Богородицы. Рис из журнала Нива 1875.jpg

Редкий случай, когда указано, что гравировка сделана с фотографии.

Recent Posts from This Journal

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
loreliz
Apr. 11th, 2018 04:13 pm (UTC)
Все таки замечание: "Некоторые полагают, что подобные изображения представляют собой работы художников, но это заблуждение. Просто была такая форма печатания фотографий."
некорректно. Это не форма печатания фотографий, это перерисовка с фотографий сделанная в технике гравюры. Которые потом печатали, т.к. тогдашний уровень печати практически не позволял передавать полутона, их нужно было имитировать штриховкой.
Это действительно во многом техническая работа, но называть заблуждением то, что это работа художников... Ну как-то некорректно.
Да, художник с мольбертом не стоял на улице зарисовывая пейзаж, он копировал фотографию. Поэтому так точно воспроизводятся ракурсы съемки — обвести на просвет фотографию легко, гораздо сложнее и бессмысленнее было бы попытаться изменить ракурс. Но всё же вся работа по воспроизведению каждой архитектурной детали, каждой веточки или облачка была ручной.

Edited at 2018-04-11 04:14 pm (UTC)
visualhistory
Apr. 11th, 2018 08:11 pm (UTC)
Тогда любая напечатанная фотография была "работой художника", потому что без ретуши никак не обходились. Да и в наше время почти все журнальные снимки - это "работа художника". От оригинала там остаётся часто только ракурс.
loreliz
Apr. 12th, 2018 01:15 pm (UTC)
Это не ретушь фотографии. Это рисунок сделанный вручную, весь, от первого штриха до последнего. Вы не представляете видимо процесс этой отрисовки.
visualhistory
Apr. 12th, 2018 01:45 pm (UTC)
Ретушь фотографий делалась тоже вручную. Процесс изготовления гравюры-клише для печати не затрагивал саму основу фотографического изображения. Гравёр никогда не видел "в живую" городского пейзажа, который он механически переносил на бумагу, поэтому на выходе получалась всё та же фотография. Впрочем, это, скорее, спор о терминах.
visualhistory
Apr. 12th, 2018 01:49 pm (UTC)
Что бы Вам лучше было понятно. Вот это формально рисунок, а по сути - ручная копия фотографии: https://img-fotki.yandex.ru/get/42991/123177916.362/0_12c5d0_e03fed1c_XL.jpg
Борис Юртаев
Apr. 13th, 2018 04:37 am (UTC)
Гравюру держали на солнце несколько минут , ложили на неё чистый лист бумаги , накрывали тёмной тканью и фото готово ,Все Храмы это Электро Станции в прошлом ,имели разную функцию
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner