?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мысли вслух

Как-то раньше не обращал на это особого внимания, но в последние дни пришёл к одному вполне очевидному выводу. Если кто-то делает наброс на конкретных людей или на их коллективные действия (даже в виде сарказма или недоверия), но при этом сразу оговаривается, что "не поддерживает и другую сторону, у которой хватает своих грехов", это означает, что он обслуживает ту самую "другую сторону". Методичка требует оговорки, чтобы внушить аудитории иллюзию "объективности", "нейтральности", но направленность спикера выдают всегда его конкретные утверждения. В информационной войне "нейтралов" не бывает, нейтралы просто молчат.

Recent Posts from This Journal

Comments

inhumane13
Jun. 11th, 2019 09:22 am (UTC)
Мысль требует какой-то доработки. Простое указание на достоверные факты, которое в интересах одной стороны, и никак не в интересах другой?.. типа выходит, что если ты за одну сторону, то должен обладать сильно избирательной памятью, иначе поработаешь на другую. Молчат скорее не нейтралы, а отмороженные пох..сты
antiwhat
Jun. 12th, 2019 07:50 pm (UTC)
Тогда не оговаривались бы что мол "у этих тоже не без греха". Просто сообщай факты

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner