?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ещё одно банально-логическое построение.
Все слышали старую крылатую фразу "чума на оба ваши дома"?
Наверное, так сейчас думают (чувствуют) очень многие обыватели. И это подразумевает вроде как "нейтралитет".
Потому что обыватели не видят смысла менять "шило на мыло".
А раз нет смысла менять, значит пусть остаётся "шило".
В итоге "нейтральные" поддерживают сохранение "статуса кво".
Разумеется, что в каждом конкретном случае это необязательно априори плохо, просто надо чётко осознавать, что мнимым "отказом от выбора между двух зол" ты всё равно делаешь свой выбор в пользу одного из них.

Recent Posts from This Journal

  • Улицы мира 70 лет назад. 1949 год

    Сегодня в нашем проекте История улиц мира 1949 год. Хотел, как обычно, начать с Пекина, но на этот раз всё же пойдём с Запада на Восток и закончим…

  • ЕНИСЕЙСК-400. АГОНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ

    Я тут решил собирать примеры возрождения исторических городов России за последние годы, так сказать, позитив, и нашёл много громких информационных…

  • Питер 20 лет назад

    Попалась атмосферная картинка в Сети, Санкт-Петербург в 1999 г., ровно 20 лет назад. Автора, увы, не знаю. Думаю, у многих это фото вызовет…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
katmoor
Jun. 11th, 2019 08:46 am (UTC)
Те кто проголосовали за смену шила на мыло -те проголосовали за сохранение системы периодических шильномыльных рокировок. И тем самым взяли на себя ответственность.

Те кто не пошли голосовать-те отказались от ответственности за последующие действия рокировщиков.
obsrvr
Jun. 11th, 2019 09:00 am (UTC)
Все равно отсидеться не удастся.
Но надо понимать для чего (хотя бы лично для себя) оттягивать развязку.
И самое главное = чем старее, тем труднее приспосабливаться к переменам ...
blprizrak
Jun. 11th, 2019 09:04 am (UTC)
Есть разные способы манипуляции сознанием. Например, ложный выбор. Кургинян использует схему "Чубайс лучше Басаева", хотя коллективный Чубайс и создал Басаева. Или другая сторона - отрицания самой возможности выбора в виде "оба плохи" или "иного не дано".
галина большакова
Jun. 11th, 2019 10:14 am (UTC)
Именно так.
галина большакова
Jun. 11th, 2019 10:21 am (UTC)
Есть - за, есть - против, есть -воздержавшиеся. Самая паскудная позиция )).
afroukrainec
Jun. 11th, 2019 11:13 am (UTC)
а о чем вообще речь?
leopardus_parda
Jun. 11th, 2019 01:01 pm (UTC)
Отказавшиеся делать выбор отказались от уплаты цены за смену зла. А смена зла всегда кровопролитна. Т.о. люди проголосовали против кровопролития. Это всегда хорошо. А то, что вы сейчас придумаете как контраргумент - значит не такое уж зло, значит цена где-то оправдана (или кажется таковой).
antiwhat
Jun. 13th, 2019 08:21 am (UTC)
Цена зачастую оправдана. Или вы отрицаете право хлеба иметь свою цену?
leopardus_parda
Jun. 13th, 2019 09:55 pm (UTC)
"право хлеба" - это пять! : D

Если при смене зол ко второму злу прилагается еще и хлеб, то это уже "покупка хлеба" - другая ситуация. Сомневаюсь, что обыватель от этого массово откажется при адекватной цене. Но в реальности я себе это представить не могу.
burzumer
Jun. 11th, 2019 02:52 pm (UTC)
Политик должен держаться середины (с).
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner