?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очередная пятёрка интересных снимков.

Фотография, получившая Пулитцеровскую премию 2008 г., палестинские подростки разбегаются, спасаясь от ракеты, падающей на сектор Газа:

Высокое разрешение

Такой же зловещий миг поймал фотограф в Лондоне 1944 года, самолёт-снаряд Фау-1 падает на город:





Конструктор немецких ракет Фон Браун позирует на фоне сопл двигателя F-1 ракеты Saturn IV, 1960 г., США:

Высокое разрешение


Английские прожекторы пронзают небо над Гибралтаром, 1942 г.:


Хитрый диктатор Франко так и не разрешил немцам транзит через территорию Испании для взятия скалы-крепости Гибралтар, поэтому фрицам оставалось только бомбить с воздуха.

Советский экраноплан-ракетоносец "Лунь" ("Каспийский монстр"), дата съемки не известна:

Высокое разрешение

Проект был совершенно гениальный, но в итоге оказался никому не нужен, как та американская летающая платформа.
Правда, в 2012 г. вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что "производство экранопланов - не экзотика, создание этих транспортных средств может быть возобновлено Россией, если Министерством обороны будет определен порядок их использования".

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
potapov_tlt
Mar. 5th, 2013 07:53 pm (UTC)
оборона - двигатель прогресса. хотя оружие в конце концов стреляет

Edited at 2013-03-05 07:53 pm (UTC)
chemikus
Mar. 5th, 2013 08:11 pm (UTC)
По поводу экранопланов - проект нужен. Не тогда - а вот именно сейчас, после того, как Каспий перестал быть внутренним морем, проект стал особенно нужен.
Vasiliy Balalaikin
Mar. 6th, 2013 03:59 am (UTC)
С кем воевать собрались?
filinbubo
Mar. 6th, 2013 05:35 am (UTC)
8 дрыгателей - где ж стока керосина найти?
kaktuso
Mar. 6th, 2013 10:32 pm (UTC)
80 тонн керосина в час. =))) в экраноплан вроде бы влазит до 150 тонн топлива.
dnua_info
Mar. 5th, 2013 09:16 pm (UTC)
Впечатляет.
guchila
Mar. 5th, 2013 10:56 pm (UTC)
да,
сильно.
slon_007
Mar. 5th, 2013 11:17 pm (UTC)
Экраноплан - вещь. Читал про них еще в конце 80-х в журнале "Изобретатель и рационализатор".
vit_r
Mar. 6th, 2013 12:42 am (UTC)
Экраноплан не работает и при волнении и при плохой погоде. К тому же имеет тенденцию переворачиваться.

Это и не самолёт с его мобильностью, и не корабль с системами ПВО, так что при всех плюсах, сбить его - не проблема.
israsar
Mar. 6th, 2013 03:35 am (UTC)
Откуда дровишки?
vit_r
Mar. 6th, 2013 06:32 am (UTC)
Из книжек и лекций.
surgutor
Mar. 6th, 2013 07:24 am (UTC)
Какие то вы странные книги читаете, не те...
Экранопланы основаны на совсем другом эффекте, нежели самолеты.
По поводу штормов - почитайте, почему данный проект закрыли. Интересно очень. Но штормы для них не помеха (до9 баллов вроде, могу наврать).
ПО поводу мобильности - он "летают" на сверхмалых высотах, которые недоступны для большинства РЛС, обнаружить их достаточно сложно. Скорость - кратно выше, чем у кораблей. Именно поэтому США весьма сильно отклыдывали кирпичи во время Холодной войны - перехватить "Лунь" они не могли, а он мог нести до 6 ядерных боеголовок. Обнаружить его могли уже на "последней миле", когда ПРО бессильна. Вот и получалось, что было оружие, перехватить которое не могли, а могло очень сильно напакостить и уйти.
vit_r
Mar. 6th, 2013 07:43 am (UTC)
Не могли обнаружить - это на том уровне технологий и при паритете в воздухе.

Внезапно атаковать с шестью ядерными боеголовками - это, может быть, и сейчас покатит. В реальности же будет немного не так.

Хуссейн по советским стратегиям очень круто должен был противостоять американцам, но они его раскатали в ноль очень быстро и почти безболезненно.
surgutor
Mar. 6th, 2013 08:14 am (UTC)
По моему, вы ошибаетесь. На данный момент для стационарных РЛС сверхмалые высоты по прежнему остаются недоступными. И если на суше это дырку прикрывают ПЗРК или ЗРК типа Шилки/Тунгуски/Панцырь и еже с ними, то на море только корабельные системы. Но и у них радиус действия невелик. В сравнении с размерами морей/океанов.
Что касается экраноплана как эффекта для развития технологий, то тут не только военные цели можно преследовать, хотя они в первую очередь.

А по поводу войны в Ираке... Имхо, не стоит сравнивать современную высокотехнологичную армию США и раздолбанную в хлам Ирака.

Все таки против ПТРК Джавелин броня 62х, 72х в старых модификациях не поможет. Нет активной брони - считай танк просто бесполезен. Плюс старое наследие в области информационного поля также не дает он-лайновой кортины боя. Цифровой формат все же решает. По сути при прочих равных выигрывает тот, у кого превосходство в воздухе+коммуникация. Ни того, ни другого у Ирака не было. Старая техника, авиация, коммуникация, неподготовленная армия... Посмотрите на войну в Осетии/Грузии 2008го года. Примерно тоже самое было.
vit_r
Mar. 6th, 2013 08:22 am (UTC)
На данный момент для стационарных РЛС сверхмалые высоты по прежнему остаются недоступными

Если боевой экраноплан возродится, Штаты очень быстро засеют акваторию буйками и найдут другие, не менее эффективные способы.

Посмотрите на войну в Осетии/Грузии 2008го года. Примерно тоже самое было.

Вот я про тоже. Самолётный парк ни к чёрту, командование - со странностями, эффективность минимальная. Если бы вместо робких грузин был кто понадёжнее и побогаче, раскатали бы российскую армию в ноль.
surgutor
Mar. 6th, 2013 08:58 am (UTC)
Возродили бы, засеяли бы, придумали бы алгоритмы борьбы... Это войны "сняряда - брони" будет вечная.

Можно сколь угодно спорить, чтобы было "если бы". Но я сомневаюсь, что прям раскатали бы.
Все таки несмотря на раздолбанность нашей армии, он весьма боеспособна. Плюс у России все таки есть опыт ведения войны. Как глобального масштаба, так и локаьного характера. Были бы бо'льшие потери - да, несомненно. Но не расскатали бы.
vit_r
Mar. 6th, 2013 09:09 am (UTC)
Возродили бы, засеяли бы, придумали бы алгоритмы борьбы...

Вот тут я очень сомневаюсь. Людей нет, школы нет, опыт утерян.

Были бы бо'льшие потери - да, несомненно. Но не расскатали бы.

По мемуарам гурзинских военных, они очень эффективно жгли бронетехнику и сбивали самолёты, пока из центра не пришёл приказ остановиться и дать захватчикам отвести войска. А на следующий день российские войска уничтожили радар ПВО и пошли в атаку. АВАКСа у грузин, естественно, не было.
4ernovik
Mar. 6th, 2013 01:12 am (UTC)
палестинские подростки разбегаются, спасаясь от палестинской ракеты ?
israsar
Mar. 6th, 2013 03:36 am (UTC)
А у арабов есть ракеты с носовыми стабилизаторами?
el_coyote
May. 5th, 2013 11:36 am (UTC)
Это не ракета, а бомба.
Причем всё фейк или флэшку с фото нашли среди обломков и трупов.
4ernovik
May. 6th, 2013 02:06 am (UTC)
или болванка, как вариант
kayfat80
Mar. 6th, 2013 04:12 am (UTC)
Фон Браун
Фон Браун красавчик, американцам столько славы сделал.... Интересно, если бы он в 45 не испугался репрессий красной армии и не сдался американцам в плен, как повернулась бы история....
a019ms
Mar. 6th, 2013 04:13 am (UTC)
К верхней фото добавить бы вторую, чз несколько секунд после первой...

Edited at 2013-03-06 04:14 am (UTC)
mzungoo
Mar. 6th, 2013 04:28 am (UTC)
Экраноплан - тупиковая ветвь.
dom1n1k
Mar. 6th, 2013 05:49 am (UTC)
Абсолютно.
zverolov1
Mar. 6th, 2013 06:11 am (UTC)
фон Браун сфоткан не в 60-м, тогда Сатурна-5 еще не было. Это снимок начала 70-х годов и Сатурн уже стоит как музейный экспонат.
visualhistory
Mar. 6th, 2013 06:34 am (UTC)
Спасибо, возможно. В источнике был указан 1960-й.
xoma_xoma
Mar. 6th, 2013 06:52 am (UTC)
"Лунь", скорее всего, снят в конце 80-х. В википедии пишут, что первый полёт в 85-м, в других источниках -- в 87-м, но в 90-91-м году проект закрыли, хоть и успели принять на вооружение.
Вот тут его фото посвежее: http://ru-aviation.livejournal.com/1347006.html
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner