August 9th, 2013

Этносы Российской империи на германской карте 1880 года

Этнические карты вещь спорная и, как правило, идеологизированная.
Тем не менее, их интересно иногда рассматривать как исторический документ. Сегодня  предлагаю посмотреть германскую карту этносов Российской империи (европейская часть и Закавказье), изданную в 1880 году. На этой карте есть определённые странности, но она на порядок более адекватна, чем аналогичные французская и швейцарская карты (которые я покажу чуть позже).
Прежде чем остановиться на некоторых интересных моментах в карте, скажу о её недостатках. Прежде всего, она не показывает полутонов, т.е. районов  со смешанным населением. Даже если там два этноса перемешаны в равной пропорции, авторы-составители всё красили в цвет "более коренного этноса" (наиболее отчетливо это видно на примере Русской Карелии). Второе упрощение состоит в том, что авторы, очевидно, смотрели только на сельское население, поэтому, например,  миллионы евреев в западных российских губерниях вообще отсутствуют на карте.Но при этом многие города Прибалтики старательно выделены как немецкие ареалы!  В третьих, авторы-составители жестко (и произвольно) провели границу между субэтносами, игнорируя наличие переходных групп. По этой причине, например, жители западной половины Смоленской губернии обозначены как "белорусы". На там основании, что в говорах тамошних (западно-смоленских) крестьян были некоторые фонетические признаки, присущие  белорусам. При этом национальное самосознание в расчёт не было принято (а оно было тогда у крестьян общерусским, если они вообще задумывались на эту тему).
С учётом вышеизложенных упрощений и произвольностей, можно отметить следующие интересные моменты на карте:
1) Все русские народности отмечены на германской карте одним цветом, с четким обозначением границ между субэтносами, которые обозначены в экспликации как "великороссы", "белоруссы" и "малороссы с рутенами" ("рутены" - немецкое произношение этнонима "русины", все русские народности Австро-Венгрии).
2) Границы  русских субъэтносов сильно отличаются от современных. Так, к белорусам отнесён Вильненский край, район Белостока и западная часть Смоленской губернии. К малороссийской зоне отнесёны район Брест-Литовска, Кубань, половина Воронежской губернии, а также некоторые земли на Дону, в Саратовской и Царицынской  губерниях. Зато территория современной Херсонской области показана как великорусская.
3) Показаны обширные районы  проживания казахов (!) к Западу от Волги, включая современную Калмыкию и Ставрополье.
4) Около половины этнической территории грузин приходится на современную Турцию.
Есть немало и других интересных моментов.

ЗАГРУЗИТЕ КАРТУ В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ

Великая тайна ЖЖ

Те, кто активно ведут блоги, знают, какую "головную боль" доставляет большой поток комментариев к постам: все надо посмотреть, на какие-то ответить. Можно, конечно, не смотреть и не отвечать, но без обратной связи, без живого общения с читателями на любимые темы теряется почти весь смысл Живого Журнала как средства самовыражения. Поэтому, как бы ни было жалко времени, оживленное обсуждение поста вызывает у блогера положительные эмоции, а полное отсутствие комментариев – отрицательные ("значит, это никому не было интересно").
А ещё по итогам почти 2 лет ведения ЖЖ я пришёл к выводу: предугадать интерес читателей и активность обсуждения почти невозможно. Реакций на тот или иной пост практически не предсказуема, как поведение шаровой молнии. Казалось бы, давно известен набор особо дискуссионных тем в Рунете, однако на деле сплошь и рядом посты по самым острым вопросам вызывают нулевую реакцию и наоборот, совершенно нейтральный контент вдруг "взрывает аудиторию". Кстати, это касается не только текста, но и картинок. Например, в этом блоге рекорд по числу комментариев держит пост с фотографиями физкультпарада в Сталинграде мая 1945 года. Невозможно объяснить, почему именно эти снимки вызвали такой накал страстей.
Также невозможно объяснить, почему пост о строительстве небоскрёбов в Америке 1930-х в скромном дамском журнальчике (36 001 место в общем рейтинге) собирает 752 комментария. Я сделал ради интереса перепост у себя и что же? Гораздо более "профильная" и в десятки раз более широкая аудитория в моём ЖЖ дала всего 29 комментариев! А этого феномена есть научное объяснение?

ДЕСЯТКА САМЫХ КОММЕНТИРУЕМЫХ ПОСТОВ ЗА ИСТОРИЮ БЛОГА:
Collapse )