?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как они выглядели

Мы довольно хорошо представляем себе лица многих исторических деятелей, живших задолго до появления фотографии. И не только благодаря портретам, в которых многое определяется субъективным взглядом художника. Многие лица знаменитостей далёкого прошлого дошли до нас благодаря слепкам (чаще всего, посмертным маскам), а также реконструкции по черепам на основе метода М.М. Герасимова.

Вот как выглядел Джордж Вашингтон, первый президент США:

Маска с его лица была снята в 1785 г., т.е. за 4 года до смерти.



Та же маска анфас:


Прижизненная маска Бенджамина Франклина (1706-1790):


Б. К. Растрелли. Посмертная маска Петра I. 1725 г.:


Посмертная маска А.С. Пушкина:


Скульптурный портрет Ивана Грозного, реконструкция по Герасимову:


В другом ракурсе:


Скульптурный портрет царя Фёдора Иоанновича, почувствуйте разницу:


Скульптурный портрет Тамерлана (1336-1405) по Герасимову:


Скульптурная реконструкция лица Великого князя Киевского Ярослава Мудрого (978-1054) по Герасимову:


Посмертная маска Максимилиана Робеспьера (1758-1794):


Посмертная маска Оливера Кромвеля (1599-1658):

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
skif_tag
May. 3rd, 2013 08:46 pm (UTC)
Робеспьер на Фантомаса похож...))
tokurow
May. 3rd, 2013 09:37 pm (UTC)
Какой-то он умиротворённый вид имеет, в отличие, скажем, от Франклина.
Michael Antonov
May. 4th, 2013 09:22 am (UTC)
А Пётр - на Котовского.
visualhistory
May. 4th, 2013 09:30 am (UTC)
Пётр похож на кота.
o_apankratov
May. 3rd, 2013 08:51 pm (UTC)
Слышал мнение, что реконструкция облика Тамерлана не обошлась без полит. конъюнктуры. Дескать, в могиле был чистый европеоид, белый человек, а его сделали монголоидом, дабы не обижать узбеков, считающих "железного хромца" выдающимся сыном своей нации. Возможно ли подтвердить это или опровергнуть?
А маску Робеспьера делали с отрубленной гильотиной головы? Жуть какая ...
bioplant
May. 3rd, 2013 09:35 pm (UTC)
по идее, каждое фото нужно подписать так:

скульптурная реконструкция лица черепа, обнаруженного в могиле, на шатких основаниях приписываемой Великому князю Киевскому Ярославу Мудрому

А Герасимов был честен - точно восстанавливал то, что ему приносили историки. У меня была его прижизненная книга с описанием методики - она прошла слепую проверку на милицейских неопознанных трупах. Единственное что "Ярослав Мудрыый" одевался им в "древнерусскую" одежду, а "Тамерлан" - в восточную. Но сам череп/лицо оставался как есть.
o_apankratov
May. 3rd, 2013 09:50 pm (UTC)
У Вас книга, а мне говорили люди, якобы бывшие знакомыми с Герасимовым лично ... врут всё?
ussuri_kray
May. 4th, 2013 01:43 am (UTC)
К этому времени Ср.Азия уже была фактически современной, как говорил советский антрополог Бунак В.В. "Монголы дали им внешность, а тюрки язык".
До монголов там правили другие, индо-иранские наречия, и преобладающий антропологический тип был нордическим, вроде памирских таджиков.
Так что Тамерлан у Герасимова, такой как есть.
ariz_raiz
May. 3rd, 2013 08:56 pm (UTC)
Что-то я их боюсь, этих масок. Реконструкции интересны. У Герасимова еще кроманьонка была, если не ошибаюсь.
grohotailo
May. 8th, 2013 08:51 am (UTC)
Сунгирский человек очень интересный был
Александр Романюк
May. 3rd, 2013 09:00 pm (UTC)
Даже странно, но именно сегодня ходил с гостями в галерею и видел картину С. Хлебовского "«Пленение Баязида Тимуром». Хлебовский умер в 1884 г., а избразил Тамерлана хромым и азиатом. Так что "политика партии и правительства" вряд ли тут имела место.
o_apankratov
May. 3rd, 2013 09:06 pm (UTC)
Хлебовский воспроизводил стереотип, а речь о найденном в могиле, точное содержимое коей тому художнику было, конечно, неведомо. Не являюсь сторонником "теории заговора", просто интересно разобраться, насколько это возможно ...
plagiarismo
May. 3rd, 2013 09:59 pm (UTC)
Джордж Вашингтон ваабще не меняется =)
plagiarismo
May. 3rd, 2013 10:00 pm (UTC)
а Бенджамин Франклин разочаровал.
Serge Mouravski
May. 4th, 2013 08:42 am (UTC)
Согласен. На стодолларовой купюре он куда привлекательнее.
baloba
May. 3rd, 2013 10:15 pm (UTC)
жуть
avitio
May. 4th, 2013 04:07 am (UTC)
Вашингтон презрительно кривится, мол, вот вы у меня где))
idealist_t
May. 4th, 2013 04:17 am (UTC)
У Ивана Грозного глаза безумные - явно фантазия реконструктора.
talliori
May. 4th, 2013 04:40 am (UTC)
Грозный и Тамерлан выглядят едва ли не родственниками, а Робеспьер такой... поеденный оспой ангел :)
tito0107
May. 4th, 2013 07:00 am (UTC)
"Скульптурный портрет царя Фёдора Иоанновича, почувствуйте разницу"

Реконструкции Герасимова, конечно, высокохудожественны, но привносится субъективное впечатление. Он пытается психологический образ создать.
А маски - они действительно объективны.
Michael Antonov
May. 4th, 2013 09:27 am (UTC)
Меня покоробил рассказ современного "герасимовского" реконструктора, делавшего портрет Софьи Палеолог. По следам на черепе было видно, что она страдала гормональным заболеванием, приведшим к ранней полноте. "Но мы, конечно сделали её молодой и привлекательной женщиной".
Вот так вот. Думаю, и Герасимов был не без того.
visualhistory
May. 4th, 2013 09:31 am (UTC)
Всюду политика и политкорректность, блин.
(Deleted comment)
visualhistory
May. 4th, 2013 09:52 am (UTC)
Печально, если так.
tito0107
May. 4th, 2013 12:01 pm (UTC)
Здесь я скорее не о физическом облике, а о психологии. Герасимов свои портреты делал так, чтобы передать настроение, характер, м.б. даже интеллект персонажа. Ясно дело, что это имеет отношение к искусству, но никак не к науке.
1neurozentorro1
May. 4th, 2013 10:44 am (UTC)
Иоанн Грозный, в приведённом здесь скульптурном изображении, похож на старого еврея..=))
vvolchek
May. 4th, 2013 02:16 pm (UTC)
А откуда эти маски? Кто и зачем их снимал? Для какой цели?
visualhistory
May. 4th, 2013 02:38 pm (UTC)
Снимали для истории, разумеется. Для чего же ещё?
obligavit
May. 5th, 2013 03:38 am (UTC)
У Робеспьера же челюсть при аресте раздробили. Получается, замазали как-то рану на маске?
element_51
Nov. 25th, 2014 02:16 am (UTC)
Странно читать комментарии... История восстановления облика Тимура, например, неплохо описана самим Герасимовым в его статье 1947 г.
Зачем обязательно приписывать всё "политической конъюнктуре"? Даже при полном отсутствии "политической конъюнктуры" существует такая вещь, как субъективный фактор.
Общепризнано, в методике Герасимова имелись слабые, а точнее - спорные, моменты (реконструкция рта и носа считались самыми спорными), но к началу 80-х гг, лаборатория антропологической реконструкции РАН, используя замеры ультразвуком, собрала самую масштабную базу по формированию мягких тканей на костях черепа. Эта база сейчас и применяется при реконструкции.
"'нордический тип' вроде памирских таджиков" - спасибо, улыбнуло.
Меня покоробил комментарий Michael Antonov о реконструкции облика Софии Палеолог. Ведь ученые честно говорят о том, что они увидели, они же не скрывают от вас научных фактов! То, что они хотели восстановить облик женщины в расцвете сил - ведь абсолютно понятно, как понятно и то, что намного труднее реконструировать облик 48-летнего человека, страдающего избытком веса. Гы, надо ещё вынести порицание за то, что бородавки и пигментные пятна не показали, какая ложь и обман!
( 29 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner