?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не перестаю удивляться играм человеческого разума. Читаешь какого-нибудь популярного блогера: вроде бы пишет толково, пусть и с пристрастием, не дурак, рассуждает вполне здраво и вдруг бац! Казавшийся адекватным дяденька оказывается адептом Новой Хронологии (см.). Если кто ещё не в курсе, это такое учение Фоменко и Носовского, согласно которому вся история человечества до 18 века была фальсифицирована в 17 веке Скалигером и Ко. Зачем? А чтобы скрыть факт существования Великой "Монгольской" империи русских ханов (Руси-Орды), которая правила несколько столетий всем миром, включая Европу. А что было на самом деле? Новохронологи утверждают, что вся история человечества начинается не ранее 10 века Нашей Эры и всякие древние государства вроде Египта и Рима существовали всего несколько веков назад. Только настоящий Рим был в Египте, а настоящим Древним Египтом была Русь-Орда. Великий Новгород был в Ярославле, а хан Батый (атаман Батя) был русским царём и это одно лицо с Александром Невским.
Самое смешное состоит в том, что во всё ЭТО верят тысячи людей, а бесчисленные книжки новохронологов расходятся как горячие пирожки!
Вопрос к читателям: является ли вера в Новую Хронологию диагнозом или это обычное проявление обывательского невежества?

На этой схеме годы жизни Христа определены как 1152-1185:

Comments

bioplant
Jul. 25th, 2013 12:43 pm (UTC)
Она делится на две части.

Во-первых, критика официальной исторической концепции. Тут настолько убедительно, что спорить просто невозможно. Ибо аналогичные процессы мы видим и в наши дни. Кроме того, имеются реально сохранившиеся древности, совершенно не вписывающиеся в привычную нам картину. Например, старинная коронационная речь шведского короля написана на русском языке. Латинской транскрипцией.

Во-вторых, на основе немногих сохранившихся фрагментов реальной древней истории и вычислений хронологии (которая, как вы знаете, отрасль математики, а Фоменко академик РАН именно в области математики) попытка составить версию, которая им не противоречит. Вот тут имеются, конечно, разные варианты, иногда у самого Фоменко имеются разные варианты реконструкций. Но они все во всяком случае лучше того бреда, который хомячкам вроде вас подсовывают за "абсолютно точную историю из школьного учебника".

В-третьих и главных, НХ прививает критическое отношение к источникам информации. Это очень помогает и в реальной жизни.
(Deleted comment)
bioplant
Jul. 25th, 2013 01:04 pm (UTC)
2. НА КАКОМ ЯЗЫКЕ В СТОКГОЛЬМЕ, СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ, ШВЕДСКИМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ В ПРИСУТСТВИИ ВСЕГО ШВЕДСКОГО ДВОРА БЫЛА ПРОИЗНЕСЕНА ОФИЦИАЛЬНАЯ НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ НА ПОХОРОНАХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ КАРЛА XI В 1697 ГОДУ? опрос, поставленный в заголовке, на первый взгляд вызывает недоумение. Ясное вроде бы дело. Написали и произнесли речь ПО-ШВЕДСКИ. А как же иначе!? Ведь в столице Швеции торжественно хоронят шведского короля. Но не будем спешить с выводами. Давайте обратимся к официальным документам. Нас ждет много интересного.

В 1697 году умирает шведский король Карл XI, рис.9.10. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером. Сообщается следующее: <<Автором (речи - Авт.) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ>> [618:0], с.68.

А теперь дадим ответ на заданный нами вопрос. ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.

Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству. Оно приоткрылось, скорее всего, лишь случайно, во время выставки "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке", прошедшей в Москве в 2001 году. Материалы выставки были опубликованы в редком каталоге [618:0]. Скорее всего, мало кто из наших читателей, видел его. Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" [618:0], с.68.

Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память короля ПО-РУССКИ! Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время еще в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков. В том числе и на территории современной Швеции.

В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной...
далее см
http://www.chronologia.org/charskii_rim/09_02.html
bioplant
Jul. 25th, 2013 01:05 pm (UTC)
извиняюсь, попутал по памяти, речь похоронная, а другая тема была с королевской коронационной мантией
(Deleted comment)
bioplant
Jul. 25th, 2013 01:18 pm (UTC)
там гляньте ссылки на первоисточники, всё указано

вы таки удивитесь, но многие "общеизвестные" события совсем не подтверждаются доками в совр. смысле

а имеющиеся в некоторых случаях доки не проходят проверку критериями фальсификата

но некоторые подлинные артефакты все же сохранились
ambidekstrhuev
Jul. 25th, 2013 12:56 pm (UTC)
Пруф на речь шведского короля давай.
bioplant
Jul. 25th, 2013 01:08 pm (UTC)
Вот
http://www.chronologia.org/charskii_rim/09_02.html
а ссылки на собственно исторические источники там все проставлены, будет желание можете проверить
guvr
Jul. 25th, 2013 02:20 pm (UTC)
вот вам ответили про шведский язык
http://statin.livejournal.com/42181.html
bioplant
Jul. 25th, 2013 04:14 pm (UTC)
Ну что значит мне ответили?

Во-первых, мы тут обсуждаем русский язык в Швеции, а не шведский.
Во-вторых, товарищ Статин мой взаимный френд)) И всё правильно пишет.
ambidekstrhuev
Jul. 25th, 2013 06:23 pm (UTC)
Ссылки на внешние незаинтересованные источники отсутствуют? Держим всех за лохов?

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner