?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нашел у себя в закромах пару любопытных кадров Кёльна 1953 г.:







Вас ничего не смущает в этих снимках? Меня смущает, признаться, обилие руин и пустырей в самом центре одного из главных городов самой богатой и экономически сильной страны Европы.
Да. ковровые бомбардировки блокбастерами (бомба в 10 тонн) вещь серьезная. Но Киев, Севастополь и Минск были разрушены не меньше. Посмотрим для сравнения Киев в том же 1953 г.:



Или в 1954 г.:


Севастополь 1953-54 гг.:


Или вот Минск (1954 г.): http://babs71.livejournal.com/481520.html
Всё уже остроено, по крайней мере, в центре города. Без "плана Маршалла", остается добавить, т.е. без многомиллиардной зарубежной помощи на восстановление, которую получила и без того небедная Западная Германия.

Кстати, когда я посетил Берлин в 2002 г., я просто не мог поверить своим глазам: в центре города оставалось ещё столько пустырей на месте разрушенных домов и кварталов, как будто война там закончилась не почти полвека, а всего лишь десяток лет назад.









Comments

( 14 comments — Leave a comment )
pulman
Sep. 27th, 2011 09:30 pm (UTC)
Руины в Берлине стояли главным образом в восточной части города, в ГДР не было денег на восстановления страны. В Минске в 54-м году восстановление еще шло вовсю, более половины знаний на этих открытках - довоенные. Окончательно город был отстроен только к концу 50-х.
visualhistory
Sep. 28th, 2011 05:32 am (UTC)
Да, я специально сделал оговорку "по крайней мере, в центре города". Конечно, восстановление окраин затянулось до начала 1960-х гг.
Насчет восстановления Зап. Берлина не знаю, но в 1957 г. Рейхстаг у них стоял ещё в руинах.
pulman
Sep. 28th, 2011 07:16 am (UTC)
Насколько я помню, его только в 70-х подлатали. В начале 80-х он стоял без купола - http://pulman.livejournal.com/581021.html.
Нормальную реконструкция провели уже после объединения.
aleksvk
Oct. 4th, 2011 01:10 pm (UTC)
Что интересно, мой дядя, проработавший в ГДР с перерывами около 10 лет с 59 года, и ездивший в том числе и в ФРГ, говорил, что в ФРГ с восстановлением гораздо хуже, и восточную часть Берлина восстановили гораздо раньше.
visualhistory
Oct. 4th, 2011 01:24 pm (UTC)
Всё правильно, частному дяде проще было построить коммерческую недвижимость на новом месте, чем возиться с разборкой руин в центре города.
pulman
Oct. 4th, 2011 05:25 pm (UTC)
Это не совсем там, Западный отстроили пораньше, Восточный равнялся на него.
aleksvk
Oct. 4th, 2011 05:33 pm (UTC)
Спорить не буду, но очевидцу как-то доверяю больше :)
pulman
Oct. 4th, 2011 06:41 pm (UTC)
Если интересно, посмотрите тут
http://pulman.livejournal.com/382160.html
и тут:
http://pulman.livejournal.com/382327.html
http://pulman.livejournal.com/382596.html
Разбежка лет на 10.
О ходе восстановления Восточного Берлина в 50-х можете почитать тут - http://pulman.livejournal.com/382853.html
visualhistory
Oct. 4th, 2011 06:54 pm (UTC)
Спасибо, интересные ссылки! У меня есть сотни старых фотографий Берлина, в т.ч. цветных, и я буду делать по ним посты. Вообще, меня интересует тема транскатастрофных городов, а Берлин - ярчайший пример транскатастрофника.
seakonst
Sep. 27th, 2011 10:48 pm (UTC)
На советские открытки помещали не руины, а образцы соц.строительства. Или сохранившиеся фрагменты ранней застройки (как в случае с тем участком Крещатика, что на первом киевском снимке).
Да и вообще, 2011-й на дворе, а в Москве вон последствия бомбёжек до сих пор не устранили: http://maps.yandex.ru/-/CBe1mCOD
visualhistory
Sep. 28th, 2011 05:24 am (UTC)
Дело, конечно, не в избирательности советских открыток, а в том, что центры крупных городов восстанавливали по единому плану за счет средств всей страны. А Зап. Германии, как я понимаю, восстановление было делом частников, вот и стояли руины десятилетиями.
А где там на яндекс-мапе последствия бомбежки?
seakonst
Sep. 28th, 2011 05:50 am (UTC)
По ссылке открывается панорама Моховой. Разрыв между строениями - это не два разных корпуса. Это две части одного дома, разделённого взрывом фугасной бомбы в 1941. Полностью восстанавливать дом не стали. См. http://monument.fatal.ru/mon116.html
(Deleted comment)
visualhistory
Oct. 8th, 2011 03:51 am (UTC)
Первый кадр сделан с башни собора.
elrond1_2eleven
Oct. 13th, 2012 03:39 pm (UTC)
Я думаю, разница такова потому, что Европа всё-таки возрождала историческую застройку, пусть это и новодел, но с максимальным сохранением уцелевшего. Это долго и дорого, сами понимаете. А у нас грубо вычищали площадки и строили свободно и быстро наново в сталинском ампире.
К тому же есть ещё деталь - немцы, особенно западные, едва ли начинали возрождать историческую архитектуру, живя в бараках с удобствами на улице, а мы страну поднимали и правда без плана маршалла, но экономя на себе, на собственных гражданах, которые после первых пятилеток стали очень неприхотливы и утратили последние представления о человеческом standart of life.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner