?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

После Прокудина-Горского уже никого не удивишь цифровым качеством цветной фотографии начала 20 века. Однако такое качество давал только цветоделительный метод, который почти не использовался после 1916., ввиду  его сложности. Поэтому история цветной фотографии последующих 20 лет ассоциируется почти исключительно с автохромом, его зернистой фактурой и далёкой от совершенства цветопередачей.

Поэтому когда я увидел в Сети снимок  "French-born American actress Claudette Colbert", датированный 1920  годом, то подумал, что здесь какая-то ошибка, потому что снимок явно современный:

Высокое разрешение

Клодетт Колбер (1903-1996) — американская актриса, обладательница премий «Оскар» и «Золотой глобус», признанная одной из ведущих комедийных актрис 1930-х годов.
Должно быть, это снимок со съемочной площадки какого-то современного фильма об этой актрисе, подумал я. Но всё же решил погуглить.
И оказалось, что это снимок действительно старинный, из знаменитого архива Corbis. На его сайте есть и другие цветные фотографии Клодетт Колбер.
Правда, для искомого снимка датировка указана не 1920, а 1920-е, но это уже мелочи.
Жаль, что нет имени фотографа. © Sunset Boulevard/Corbis

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
_twin_
Dec. 20th, 2013 09:02 am (UTC)
совершенно офигенное качество - не верится что 20-е
yevg_pakhomov
Dec. 20th, 2013 09:18 am (UTC)
Невероятно!
irinatrubacheva
Dec. 20th, 2013 09:54 am (UTC)
Качество шикарное!
vit_r
Dec. 20th, 2013 10:16 am (UTC)
Если это средний или большой формат, то качество должно быть выше по определению.

Чёрно-белые снимки ретушировались вручную. Возможно, этот тоже доработан кисточкой и анилиновыми красками. Или потом фотошопом при реставрации.

visualhistory
Dec. 20th, 2013 10:18 am (UTC)
Любое современное профессиональное фото дорабатывается фотошопом, так что это к делу не относится.
(no subject) - vit_r - Dec. 21st, 2013 11:30 am (UTC) - Expand
alex_stasenko
Dec. 20th, 2013 10:20 am (UTC)
да это не автохром. Снято на три пластины, а сведение сделано сейчас.
visualhistory
Dec. 20th, 2013 10:21 am (UTC)
Откуда Вы это знаете? Просто методом исключения?
(no subject) - alex_stasenko - Dec. 20th, 2013 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Dec. 20th, 2013 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_stasenko - Dec. 20th, 2013 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Dec. 20th, 2013 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_stasenko - Dec. 20th, 2013 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Dec. 20th, 2013 10:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_stasenko - Dec. 20th, 2013 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Dec. 20th, 2013 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_stasenko - Dec. 20th, 2013 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Dec. 20th, 2013 10:53 am (UTC) - Expand
alex_stasenko
Dec. 20th, 2013 10:36 am (UTC)
Ок, источник - "Цветной кинематограф", СССР, 1939г. В этой книге подробно рассмотрены все цветные процессы, начиная с 1900г.
visualhistory
Dec. 20th, 2013 10:38 am (UTC)
Читал.
gunfighter_a
Dec. 20th, 2013 11:15 am (UTC)
потрясающе
talliori
Dec. 20th, 2013 11:38 am (UTC)
Потрясающе!
fih10golts
Dec. 20th, 2013 01:11 pm (UTC)
Думаю, это все же 1930-е.

Вот для сравнения фото Джуди Гарланд, 1940-е.

visualhistory
Dec. 20th, 2013 01:49 pm (UTC)
Цветная плёнка в США начала использоваться не ранее 1937 года. Даме на фото должно было быть тогда около 35 лет.
(no subject) - fih10golts - Dec. 20th, 2013 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - visualhistory - Dec. 20th, 2013 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fih10golts - Dec. 20th, 2013 01:57 pm (UTC) - Expand
gorod_boli
Dec. 20th, 2013 03:37 pm (UTC)
Даже в наше время на многих мыльницах таких не делают
pulman
Dec. 20th, 2013 05:11 pm (UTC)
На мыльницах оптика немного не так, такое снимали профессинальными камерами).
pulman
Dec. 20th, 2013 05:10 pm (UTC)
Это не может быть фото 1910 года, посмотрите, как она одета и на прическу, совершенно очевидно минимум 2-я половина 30-х, да и по снимку видно, что он кодакхромовский.
visualhistory
Dec. 20th, 2013 05:11 pm (UTC)
А кто писал про 1910 год?
(no subject) - pulman - Dec. 20th, 2013 05:12 pm (UTC) - Expand
inkpoint
Dec. 24th, 2013 04:45 pm (UTC)
Мне тоже кажется, что это опечатка Корбиса. Во-первых, я тоже не видел ничего похожего по цветопередаче из двадцатых годов. Во-вторых, примерно такая причёска у неё на обложке LIFE 1934-го года, и вот здесь на разные её снимки можно посмотреть - и примерно так она выглядела именно в тридцатых
http://acertaincinema.com/media-tags/claudette-colbert/

Да и внешне ей здесь около 30-ти. А что за процесс - можно только гадать. Карбро-трихром в начале 30-х уже давал весьма качественный результат.

А главное - в 20-е так ещё не снимали. Актриса 20-х годов - это студия, блёстки, высокий стиль. А вот так попросту, за теннисом - это явно тридцатые. Если не ещё позже, что тоже может быть ))

Edited at 2013-12-24 04:49 pm (UTC)
( 33 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner