?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Минск 1840 года

В сегодняшней подборке старых фотографий Минска у Хумуса попался один очень интересный рисунок, выполненный с фотографический точностью французом по имени Lauvergne 16 февраля 1840 года.
На нём запечатлена Большая площадь (Высокий рынок), сердце старого Минска:

Высокое разрешение
Снимок рисунок очень интересен в ряде отношений. Во-первых, подписано как Lithuanie, т.е. Литва! Помните стихи Пушкина про "усмирение Литвы" и "старый спор славян между собою"? Да, тогда название Литва означало совсем не то, что теперь.
Во-вторых, справа на рисунке видна башня Минской городской ратуши, которая была построена в 1582 (или 1600) году и снесена в 1857 г. по указу Николая I (так в Википедии!), вроде как символ "ненавистного польского наследия" с его Магдебургским правом и прочими глупостями. Соответственно, в 2003 году Ратуша была построена заново как символ ... (нужное вписать).
Насколько мне известно, сфотографировать оригинал памятника перед сносом так и не успели, самая ранняя фотография площади Высокий рынок датируется уже 1860-ми (её можно посмотреть здесь).
Спустя 100 лет после Ратуши была уничтожена ещё одна архитектурная доминанта площади - бывшее здание Казённой палаты с башней и городскими часами, в котором до 1799 г. располагался коллегиум иезуитов. Эту красоту восстановить невозможно, так как на снос добротного советского здания, построенного на месте бывшего коллегиума, власти Минска вряд ли когда-нибудь решатся.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
ieahsan
Jan. 16th, 2014 02:09 pm (UTC)
Вот потому и возникает ощущение, что ...
христианство на территории бывшего Союза было задолго до официального заявленного крещения, просто это было не православное направление. Меня всегда удивлял тот факт, что христанские ворота в Киеве были построены с западной стороны, иудейские с южной стороны, а языческие с восточной стороны города! А знаменитые остатки храмов в Костомарово были сооружены христианскими прозелитами с Сицилии. Равно как и в течении некоторого периода служба в храмах Рима велась на славянском языке.
Так что, что-то не так с Византийским наследием. Уж больно оно пересекается с монголо-татарским нашествием. А если вспомнить, что с Романовской царствующей династии на Руси появляется первый патриарх русской (славянской) национальности, и до того все патриархи были монголоидными, то вообще становится тяжко!

Edited at 2014-01-16 02:09 pm (UTC)
schelkunov
Jan. 16th, 2014 02:33 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
"Вот потому и возникает ощущение, что ..."

Почему возникает ощущение?

На терр. Руси до крещения Владимиром были только отдельные проповедники из Европы, которые могли крестить только небольшие группы людей в некоторых городах.

Edited at 2014-01-16 02:34 pm (UTC)
ieahsan
Jan. 16th, 2014 06:11 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
Улыбнулся Вашему ответу :) Почему? Потому что апостол Андрей, пришедший в земли Донские, в честь которого Петр Первый с казаками прорыли протоки перед Азовым, уж точно не является отдельным проповедником :)
schelkunov
Jan. 16th, 2014 11:26 pm (UTC)
Имею в виду, почему конкретно от этого поста про Минск возникает такое ощущение? Из-за коллегиума иезуитов?

В разбор Ваших альтернативных историй я ввязываться не хочу.



Edited at 2014-01-16 11:28 pm (UTC)
vikond65
Jan. 19th, 2014 02:06 pm (UTC)
Да уж, похоже, что этот господин всерьез верит в сказки.
vikond65
Jan. 19th, 2014 02:05 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
До воцарения Романовской династии на Руси было всего два патриарха - Иов (1589-1605) и Гермоген (1605-1612). С чего Вы взяли, что они были монголоидами?!
ieahsan
Jan. 19th, 2014 03:24 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
Потому что, когда к Ивану Грозному прибыл Папский нунций с предложением об объединении церквей, то Патриарх, который был казахом, отсоветовал царю делать это. Казахами на Руси называли себя монголы, чтобы избежать ненависть народную. Отсюда в 30 годы те киргизские племена стали называть казахами, а сегодня они уже не скрывают, что они Орда. Не знали этого факта? Ну не все архивы в гугле имеются. Чай, думали, что раз имена русские или греческие, или еврейские, то и по крови те патриархи были славянами? Ошибочка.
vikond65
Jan. 19th, 2014 04:28 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
Мил человек, Вы, простите, в каком дурдоме учили историю? При Иване Грозном в России не было патриархов. Первый русский патриарх Иов был поставлен константинопольским патриархом Иеремией в 1589 году, через 5 лет после смерти Ивана Грозного.
ieahsan
Jan. 19th, 2014 05:02 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
В дурке учились Вы. Повторяю первый русский патриарх был отец Царя Михаила Романова! И точка. А для монголоидных это больная тема, потому как скоро будете двигать ноги за Китайскую стену. И моя терминологическая путаница митрополита с патриархом не прячет иноземные и славяноненавистнические корни московского патриархата доромановского периода. Не зря Годунов готов был принять любого грека, но только не из посадских татар!
vikond65
Jan. 19th, 2014 05:13 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
Вы это всё у кого-то вычитали или сами додумались?
ieahsan
Jan. 19th, 2014 05:16 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
Поднимите документы по переговорам Грозного с нунцием (в роли посла), а не листайте гугл
vikond65
Jan. 19th, 2014 05:23 pm (UTC)
Re: Вот потому и возникает ощущение, что ...
Почему Вы не хотите ответить на простой и прямой вопрос?
schelkunov
Jan. 16th, 2014 02:12 pm (UTC)
Однозначно Минскую губернию в XIX веке не относили к чему-либо: кто-то к белорусским губерниям (как Витебскую и Могилёвскую), кто-то к литовским (как Виленскую, Ковенскую, Гродненскую). Она была на схождении разных регионов. Центральная и западная часть её, скорее, Чёрная Русь, восточная -- Белая Русь, а юг - Полесье.
vikond65
Jan. 19th, 2014 01:58 pm (UTC)
Указ о сносе минской ратуши был подписан Николаем-I еще в 1851 году, а исполнен после его смерти - в 1857-м. Так что, в этом вопросе Википедия не врет.
visualhistory
Jan. 19th, 2014 02:01 pm (UTC)
Спасибо, теперь понятно! Очень странно, что с исполнением указа тянули так долго и оно состоялось уже в либеральном 1857 году, когда настроения в обществе сильно поменялись.
А восстановили точно на старом месте, не знаете?
vikond65
Jan. 19th, 2014 02:12 pm (UTC)
Деньги на снос почему-то сразу не выделили, а потом началась Крымская война и стало совсем не до того. Ну а после ее окончания об указе предыдущего царя вспомнили.
Восстановили действительно на старом месте, раньше там был сквер, в котором я гулял в детстве. :)
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner