?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопрос о том, почему украинские моряки не затопили не одного из своих кораблей в Крыму, волнует не только меня.
Уже были даны разные объяснения и я вполне согласен с таким: украинские военнослужащие не видели в россиянах врага и воспринимали захват кораблей как захват собственности спорящими хозяйствующими субъектами. Вопрос о воинской чести для них не стоял, поскольку речь не шла о защите Родины.

А теперь давайте послушаем версию киевской хунты:

Украинские военнослужащие не могли затопить корабли ВМС Украины. Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель министра обороны Леонид Поляков, отвечая на вопрос, почему из 51-го захваченного корабля украинские военнослужащие ни один не затопили перед их захватом, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

"Тут нет простого ответа. И с правовой точки зрения тоже. Когда на военную часть в наступление идут гражданские лица, среди которых есть женщины, а за ними военные, с применением светошумовых гранат и бронетранспортеров выламывают ограду, захватывают... При этом угрожают личному составу, что если они не сдадутся, то их арестуют, будут судить и так далее. То на месте командиры принимают то решение, которое принимают. Им было разрешено применять оружие. В окружении гражданских лиц они в некоторых случаях делали предупредительные выстрелы. В некоторых - не делали, а передавали оружие представителям Черноморского флота. Опять-таки, мы будем требовать возмещения... Но без объявления военного положения уничтожать имущество - наверное, надо, чтобы министерство юстиции вам объяснило, что могут наступить последствия - ответственность или безвозвратная потеря этого имущества", - сказал он.

При этом Поляков предложил журналистам представить ситуацию: российская сторона соглашается вернуть Украине корабли, но они уже затоплены. "Сейчас экипаж затопит корабль, а Россия потом скажет: ну что, забирайте, мы вам разрешаем забрать свою технику", - отметил он.

По ходу, эта торгашня предпочтёт сдать всю украинскую военную технику России, чтобы потом потребовать за неё денежную компенсацию. Неплохая сделка, кстати.

Один из самых прекрасных и волнующих памятников Петербурга посвящён матросам миноносца "Стерегущий", которые открыли кингстон, чтобы не сдаваться японцам:



ПОДРОБНЕЕ О ПАМЯТНИКЕ

P.S. Подробная статья Почему в ВМС Украины не нашлось ''Варяга''

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
stanislav_v_l
Mar. 26th, 2014 01:36 pm (UTC)
Хватит уже пинать эту тему. Не затопили - и хорошо. Если б затопили - кому было бы лучше, кого бы порадовало ?
nyka
Mar. 26th, 2014 01:48 pm (UTC)
М-да.... это не Скапа-Флоу...
babs71
Mar. 26th, 2014 02:45 pm (UTC)
Все замечательно, только на "Стерегущем" никто не открывал кингстоны за отсутствием таковых. По мнению комиссии Морского генерального штаба, миноносец никто не затапливал (он затонул сам от полученных повреждений). Сообщение о затоплении - обычная газетная утка. Именно поэтому памятник, который сперва позиционировался как памятник подвигу "двух неизвестных матросов" был установлен как памятник подвигу экипажа "Стерегущего".
Подвиг моряков "Стерегущего" заключается не в самозатоплении, а в сопротивлении многократно превосходящим силам противника ценой своей жизни (из экипажа в живых осталось только четыре человека).
(no subject) - kushnarevalera - Mar. 30th, 2014 01:00 am (UTC) - Expand
( 5 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner