?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Одним из наиболее интересных направлений в развитии Интернет-технологий является создание трёхмерных моделей городов, прежде всего, в системе Google-earth. Как любитель архитектуры и путешествий, я хотя бы изредка следил за развитием этого дела на протяжении последних 3-4 лет, видел, как постепенно строились виртуальные стены Московского кремля и другие достопримечательности в центре столицы.
Теперь, наконец, нашлось время провести хотя бы поверхностный анализ этого процесса в российском и пост-советским масштабе. Прежде всего, обнаружилось, что пост-советские государства чудовищно отстали в области оцифровки городов от большинства европейских стран. Я не говорю о примерах, когда в некоторых небольших городах оцифрован в трёхмерку каждый (!) дом, но почти все туристические города имеют внушительные трёхмерные модели своих исторических центров, в худшем случае - оцифровали все достопримечательности.
В России, с её многомиллионной армией пользователей Сети, даже крупные туристические города имеют лишь фрагментарно оцифрованные исторические центры, а в других, как говорится, в этом деле ещё "конь не валялся". В чём причина такого отставания? Могу предположить, что здесь комплекс причин. Во-первых, общее плачевное состояние отечественного туризма, развитие которого является одним из главных стимулов в оцифровке архитектурного наследия (своего рода реклама и пособие для туристов). Во-вторых, более низкий уровень развития социального активизма, поскольку оцифровка, в основном, ведётся руками энтузиастов-добровольцев (как я полагаю). У нас культура массового краеведения осталась где-то в советским прошлом, стала уделом небольших групп людей, как правило, почтенного возраста и потому мало использующих новейшие компьютерные технологии.
Кроме того, многие зависит от "случайных" факторов, индивидуального отношения местных властей, наличие в конкретном городе заинтерсованных в деле оцифровки оргиназаций и сообществ людей. Этим объясняются колоссальные диспропорции в оцифровке российских городов, которые выявил мой экспресс анализ.
Итак, первый опыт рейтинга трёхмерной оцифровки по России.
На первом месте оказался неожиданно (для меня) Екатеринбург, опередивший обе столицы не только по относительному показателю, но, возможно, и по общему числу оцифрованных объектов. Центр города здесь оцифрован настолько, что позволяет неплохо ориентироваться совершенно незнакомому с местностью человеку:



Хотя, конечно, до сплошной официровки центра ещё очень далеко:

Успехи Екатеринбурга меня особенно впечатлили, когда я обнаружил, что в соседних миллионниках Перми и Челябинске не оцифровано вообще НИЧЕГО. В Перми, кажется, один неисторический дом в виде условного кубика.
На втором и третьем месте в моём рейтинге окалались Москва и Петербург, причём было затруднительно разделить эти места между ними. В Москве оцифровано больше объектов, зато в северной столице условно оцифрованы в виде серых объемов большие массы застройки центра, своего рода "заготовка" для будущей детализации.
Вот так в целом выглядит трёхмерная модель исторического центра Москвы:

Любопытно, что оцифровка Международного делового центра в Москве (Москва-сити) даже опередила его реальное состояние: комплекс "Федерация" показан уже готовым, хотя до сих пор ходят слухи, что он может быть завершен совсем в ином виде:


В Петербурге детально оцифрованные объекты пока выглядят вкраплениями среди серой массы объемов центральных кварталов:




На четвёртом и пятом месте оказались Ярославль и Калиниград.
Красавец-Ярославль известен высоким развитием компьютерных технологий в лаборатории местного университета. Думаю, оцифровка была сильно стимулирована 1000-летним юбилеем. В итоге в трехмерке сейчас можно обозреть множество архитектурных памятников, хотя до создания целостной картины исторического центра ещё очень далеко.
Спасо-Преображенский монастырь в Ярославле:

При этом в Ярославле уже начали оцифровывать окраинные кварталы с безликой типовой застройкой!

В Калининграде неожиданно я нашёл довольно обширную оцифровку не только чудом сохранившихся немецких зданий, но и массива послевоенной типовой застройки:

Вообще, Калининград - совершенно особый случай. Здесь уже давно создается трёхмерная модель ныне не существующего исторического Кёнигсберга, о чём у меня был отдельный пост.

Следующие места в нашей рейтинге (с 6 по 8) занимает группа городов, где оцифрованы отдельные архитектурные ансамбли или группы наиболее важных достопримечательностей. Это Казань, Нижний Новгород, Волгоград.

Довольно хороший задел по историческому центру создан для Казани:

При этом изучение казанской трёхмерки привело меня к интересной мысли: трёхмерная модель города в конкретный момент современности может сама иметь историческое значение, ибо через 2-3 года вид части города может сильно изменится и трёхмерка будет переделана вслед за этим.  Поэтому трёхмерки необходимо постоянно сохранять для истории.
Конкретно казанская трёхмерка показывает руины исторического центра в момент его решительной реконструкции:

В 2002 г. я там застал вообще "апокалипсис": целые кварталы купеческой застройки были пущены на слом в одночастье и большой район в центре города выглядел словно после ковровой бомбардировки. Никогда и нигде в своей жизни такого больше не видел воочию.

В Нижнем Новгороде оцифрован кремль, наиболее красивые церкви и отдельные исторические здания:



Вид на центр Волгограда в трёхмерке:


Довольно много построек оцифровано в Сочи, хотя их (за редким исключением) вряд ли можно отнести к архитектурным памятникам:

В остальной массе исторических городов пока оцифрованы лишь отдельные объекты, что выглядит просто позорным для нашей страны, правительство которой на днях заявило о развитии туризма как одном из национальных приоритетов.
Например, одна из главных жемчужин "Золотого кольца" г. Владимир представлен единичными трехмерными моделями - Дмитриевский собор, Золотые ворота:

Вот так пока выглядит оцифрванный Псков:

В Великом Новгороде оцифрованные объекты также единичны:

В подмосковной Коломне с её великолепным архитектурным ансамблем исторического центра я насчитал всего три объекта, два из которых выглядят вполне реалистично.

В Костроме я нашел оцифрованным только один памятник, архитектурный символ города:

Ещё хуже ситуация в Смоленске, который представлен в трёхмерном цифровом пространстве одной башенкой:


В малых городах России оцифровка по вообще даже не начиналась (хотя я посмотрел не более десятка). Исключение - туристический Суздаль, на цифровых просторах которого одиноко возвышается Рождественский собор .


Для исторических городов других пост-советских государств я хочу сделать отдельный обзор в ближайшее время.

В заключение хочу для сравнения дать лишь один (первый попавшийся мне) пример из европейского опыта оцифровки исторических городов.  В польском Гданьске оцифрован уже почти весь исторический центр, причём весьма качественно. Иногда сразу даже не поймёшь, что перед тобой трёхмерный рисунок, а не фотография:


Comments

( 13 comments — Leave a comment )
ps_42
Mar. 22nd, 2012 07:19 am (UTC)
Бугага...нас гугл только полгода назад на карту нанес...до этого пустое место на пересечении трасс было...=)))
tiradorrus
Mar. 22nd, 2012 08:18 am (UTC)
забей, все это глупости. через пару лет оцифровка будет автоматической - БПЛА с фото, видео и лазером и вуаля. все эти потуги бессмысленны на данном этапе развития техники.
artimage_su
Mar. 22nd, 2012 09:14 am (UTC)
разработчики видать чуют большие деньги на этом деле. секретничают и пускают пыль в глаза.

потому все наработки идут на уровне университетских доморощенных разработок с исходниками в виде некомпиллированного С++ кода или "эффектно показать на очередной выставке типа siggraph" или все же дать попробовать пользователю самому (но с полузакрытыми возможностями) чего-нибудь сговнякать без возможности редактирования результата (вы нам картинки через интерфейс пришлите, а мы уж там чего-нибудь, читаемое только нашим просмотрщиком покажем). наверное ждут, когда гугл или его конкурент какой-нибудь соизволит уже купить проект с потрохами. и все расслабятся.

а пока да, сразу видно, где у людей очень много свободного времени, пафоса или нерастраченной энергии.
dimadima
Mar. 22nd, 2012 10:25 am (UTC)
Одно здание нарисовал - добавили в 3d слой. Сильно затрудняет оцифровку Sketchup. Программка простая, но от этого одновременно не сильно удобная. Плюс полный идиотизм - она построена на базе Internet Explorer, а у меня в нём отключены все active-x и прочие дырки безопасности. Приходилось ради Sketchup всё включать обратно.
visualhistory
Mar. 22nd, 2012 10:30 am (UTC)
Спасибо! А сколько времени заняло создание 3d модели одного здания?
dimadima
Mar. 22nd, 2012 10:39 am (UTC)
6 часов. Это был обычный советский коробок. Сейчас бы такое сделал бы за полчаса.

Но! Я там лепил формами, а куда проще имхо просто фототекстурами заливать параллелепипед. Правда с некоторыми историческими зданиями это будет плохо выглядеть.
visualhistory
Mar. 22nd, 2012 10:42 am (UTC)
Да, исторические здания сильно отличаются от современных кубиков. Я думаю, некоторые шедевры делали в трёхмерке неделями.
dimadima
Mar. 22nd, 2012 10:43 am (UTC)
Попробуйте, на самом деле несложный процесс.
(Deleted comment)
dimadima
Mar. 23rd, 2012 08:35 pm (UTC)
Re: интересно
Несложно :)
(Deleted comment)
dimadima
Mar. 24th, 2012 08:45 am (UTC)
Re: интересно
В хелпах всё есть.
shark_evil
Mar. 22nd, 2012 02:55 pm (UTC)
Думал Смоленск вообще в пролёте окажется, ан нет.
( 13 comments — Leave a comment )

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner