Оригинальное качество фотографий из архива журнала National Geographic!!!
Как известно, одной из крупнейших в мире фотоколлекций является архив журнала National Geographic, который можно посмотреть в систематизированном виде на разных сайтах, например, на http://www.corbisimages.com/ или на http://www.natgeocreative.com.
Только там дают небольшие превьюшки (от силы 640 пикс.), да ещё и всякие логотипы на снимки лепят((
При этом везде указано оригинальное разрешение снимков - более 5000 пикселей по ширине! Но за деньги, конечно.
К счастью, понемногу исторические снимки National Geographic всё же просачиваются в Сеть в более приемлемом качестве. Например, в блоге http://natgeofound.tumblr.com/ их выкладывают в 900 пикселей по ширине. Но если хорошо поискать по разным ресурсам, то кое-что можно выловить в разрешении до 3000 пикселей, что уже приближается к оригинальному.
Самолёт компании Pan Am на аэродроме в городе Brownsville, штат Техас, фотограф Anthony Stewart, 1939 год:
ОЦЕНИТЕ ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ!
Кстати, не могу понять, по какой технологии сделан снимок. В 1939 г. американцы уже снимали на kodachrome, но здесь по тональности и общему восприятию больше похоже на автохром. Но для автохрома слишком уж высокое качество, не видно зернистости.
Только там дают небольшие превьюшки (от силы 640 пикс.), да ещё и всякие логотипы на снимки лепят((
При этом везде указано оригинальное разрешение снимков - более 5000 пикселей по ширине! Но за деньги, конечно.
К счастью, понемногу исторические снимки National Geographic всё же просачиваются в Сеть в более приемлемом качестве. Например, в блоге http://natgeofound.tumblr.com/ их выкладывают в 900 пикселей по ширине. Но если хорошо поискать по разным ресурсам, то кое-что можно выловить в разрешении до 3000 пикселей, что уже приближается к оригинальному.
Самолёт компании Pan Am на аэродроме в городе Brownsville, штат Техас, фотограф Anthony Stewart, 1939 год:
ОЦЕНИТЕ ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ!
Кстати, не могу понять, по какой технологии сделан снимок. В 1939 г. американцы уже снимали на kodachrome, но здесь по тональности и общему восприятию больше похоже на автохром. Но для автохрома слишком уж высокое качество, не видно зернистости.