Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Верхний пост. Быстрая навигация по блогу

"Суздализация" - не лучший пример для малых исторических городов России

Суздаль занимает совершенно уникальное место среди исторических городов России - это единственный в стране город-памятник, город-заповедник, в котором удалось сохранить исторический облик в целом, включая окружающий ландшафт, а не только отдельные архитектурные ансамбли или парочку улиц/кварталов.
Почему же тогда так фальшиво звучит слоган "город, в котором остановилось время", которым любят потчевать наивных туристов?
Когда в 1967 г. был принят Генеральный план развития Суздаля, согласно которому он становился городом-музеем, возник вопрос: а как превратить в музей целый город? Реставраторами была предложена весьма смелая концепция, включавшая сохранение аутентичности старой городской среды, в т.ч. закрытие центра для автотранспорта и восстановление мостовой на главной улице (которую успели заасфальтировать ещё в 1961 г.). Однако этот радикальный план был отвергнут властями и в итоге утвердилась иная концепция: "современный социалистический город для туристов".
Эта концепция была противоречива до шизофреничности: сохранение традиционного ландшафта, но с тотальным асфальтированием улиц и тротуаров; сохранение архитектурного облика, но строительство в самом центре комплекса современных общественных зданий, восстановление "древнего" облика храмов, но под сенью бетонных мачт уличного освещения. В "заповедном" Суздале всё должно было быть как в обычном советском городе, но только с "тактичным" решением. Квартал "хрущевок" (точнее, уже "брежневок") построили на окраине, а не прямо в центре, как во многих других малых городах. Огромный туристический комплекс воздвигли также на окраине и максимально уменьшили этажность.
Да, архитектурный облик города (то, что уцелело от жуткого погрома 1930-х) сохранили, но в итоге получился именно "музей", а не "заповедник". Туристы могли любоваться отреставрированными памятниками старины, но не погрузиться в  её атмосферу, поскольку всюду была современная советская инфраструктура и даже туристические автобусы первые годы загоняли прямо на территорию Кремля, так что они гарантированно "украшали" любой кадр.

Работы по асфальтированию перед Святыми воротами в Суздале, фото И.Рогачевского конца 1960-х:

1969 Святые ворота. И. Рогаческий

Это действительно было похоже на какую-то шизофрению, раздрай в голове: брендировать "дух старины", возрождать для туристов блюда старой русской кухни, наряжать официантов в фольклорные костюмы, снимать фильмы "Суздаль - град заповедный", и одновременно захерачить такое прямо напротив главной достопримечательности Суздаля - древнего Рождественского собора:

Collapse )

Нулевой цикл

Поскольку тему загадочного дворца теперь мусолят на центральных каналах российского ТВ, её уже трудно обойти вниманием.
Выпустили сразу два видеорепортажа, в которых упор сделан на том, что строительство "апарт-отеля" находится на "нулевом цикле". Поэтому никаких золотых орлов и прочей роскоши там нет и быть не могло.
Однако на официальном сайте ТАСС можно по запросу "Прасковеевка" увидеть снимки объекта, датированные 2011 годом.

Дворец 2011

Если посмотреть это фото в большом размере, то орёл хорошо виден:

Collapse )

ЛИЦО ГОРОДА

Я чуть ли не с детства запоем читал литературу по архитектуре, но больше всего на моё урбанистическое мировоззрение повлияла книга А.Гутнова и В.Глазычева Мир архитектуры: Лицо города, с которой познакомился уже в зрелом возрасте.
Это популярное издание, вышедшее в 1990 году, как бы подвело итог длительной эволюции советской архитектурной и градостроительной мысли. Там были сформулированы многие идеи современного гуманистического и демократического урбанизма, которые в 21 веке станут жертвой чудовищного монстра строительной мафии, буквально подмявшего под себя российские города.
Оказавшись в пучине дикого капитализма, РФ стала повторять все те градостроительные ошибки преступления, которые развитые капстраны делали ещё в 1960-е годы.
Сколько нашему обществу потребуется времени, чтобы понять то, что на Западе поняли ещё в 1970-е?  То, что уже начинали осознавать архитекторы позднего СССР?

Авторы книги "Лицо города" приводят характерные примеры из британской публицистики конца 70-х годов:
“Если есть что-то, в чем могут теперь прийти к согласию все жители
Лондона, так это убеждение в том, что градостроители и архитекторы,
занимавшие ответственные посты в городских учреждениях 60-х годов,
должны быть закованы в кандалы. А когда весь запас гнилых яиц будет
в них брошен, их следует присудить к тому, чтобы остаток своей
жалкой жизни они провели в том бетонном аду, что они сами создали”

(выступление по телевидению известного публициста Би-би-си Майкла
Черча).

“...Приходило ли вам в голову когда-либо, что это за ужас - не
иметь возможности выйти из дверей своего дома, чтобы поглядеть на
звезды? Приходилось ли вам задумываться о том, что за жалкая участь
- никогда не услышать, как поют птицы или шуршит листва, потому что
там, на 20-м этаже, не поют птицы и туда не дотягиваются кроны
деревьев... Это вашей рукой были подписаны документы, которыми город
был подрублен под основание!”
(выступление председателя комитета по
жилищному строительству Совета Большого Лондона Джорджа Тремлета в
1978 году).

Калининградского Монстра наконец решили снести?

Как сообщает РБК-Недвижимость, 5 ноября 2020 г. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов объявил, что Дом советов, за исключением фундамента, будет демонтирован в феврале-марте 2021 года (демонтаж фундамента будет рассмотрен позже).
Одно из самых уродливых зданий Европы строили с 1970 г. и до конца СССР, почти построили, но оно так и не было закончено. Потом ещё 30 (!!!) пост-советских лет думали, что с ним делать дальше. Все проекты приспособления и реконструкции провалились, словно над этим местом повисло какое-то проклятие.

Калининград. Вид на строящиеся здание Дворца Советов. 1 ноября 1990 г. Маначин Валерий, фотохроника ТАСС
Калининград. Вид на строящиеся здание Дворца Советов. 1 ноября 1990 г. Маначин Валерий, фотохроника ТАСС.

Изначально эта неомодернистская громадина замышлялась как "гвоздь в крышку гроба Старого Кёнисгберга", она должна была символически заместить взорванный в конце 1960-х Королевский замок, прежний символ города.
Но в итоге получилось всё наоборот: на ДС стали смотреть как на мертворожденный символ варварства, бездарности и уродства, а взорванный Замок теперь "живее всех живых" — его образ украшает всевозможную сувенирную продукцию, он смотрит на нас постеров и календарей, со страниц альбомов, с экранов мониторов, наконец. Оказалось, что символ вполне может жить и без плоти.
Можно было уничтожить Кёнигсберг физически, но ведь город — это не только камни.
И миллионы тонн бетонного уродства никогда не перевесят его бесплотный образ.

Города, догнавшие вчерашний день

Одним из главных последствий нынешней пандемии может стать "революция удалёнки", т.е. массовый перевод кого только можно на работу из офиса в онлайн. Технически это можно было сделать уже давно, но мешала адская косность работодателей. Но теперь есть шанс навсегда избавиться от гигантских расходов на аренду и содержание помещений, а заодно и резко сократить ежедневные пассажиропотоки в мегаполисах. Соответственно, со страшным треском рухнет рынок офисной недвижимости.
Если/когда это случится, то станет очевидна невероятная, граничащая с безумием глупость тех, кто все последние десятилетия застраивал свои города небоскрёбами!
Они казались символами экономического успеха, триумфом технологий и прекрасным вложением средств, а оказалось, что была отчаянная попытка догнать 20 век.
Давайте полюбуемся на участников этих "крысиных бегов" в прошлое.

Строительство небоскрёба в Акмолинске (aka Nur-Sultan), Белоусов, РИА Новости, 2019 год:

Нур-Султан, 2019, Белоусов, РИА Новости

Любой амбициозный город "Третьего мира" (и не только) мечтал построить свой Манхэттен и у многих эти мечты за последние годы практически сбылись!

Аддис-Абеба 21 века почти построила у себя Токио 1960-х:

Collapse )

Высотные смотровые площадки городов России

При посещении любого города увлеченный турист с фотоаппаратом мечтает найти такую точку, с которой город (или его исторический центр) можно увидеть "как на ладони". Это может быть колокольня, верхний этаж высокого здания или башни, колесо обозрения или гора. Мы будет обобщенно называть это "смотровая площадка". В данном каталоге мы будем только те, откуда открывается именно панорама города сверху, а не просто красивый вид (такие площадки могут находиться и на небольшом возвышении). Также в некоторых случаях будет упоминаться и колесо обозрения, хотя оно не является смотровой площадкой.
Надеюсь, что этот мини-справочник будет полезен для читателей, поскольку информация о смотровых площадка часто бывает недоступной для путешественников и они досадно упускают возможность увидеть и запечатлеть самые лучшие панорамы города с высоты.
Как всегда, буду рад любым дополнениям и уточнениям в комментариях.

Владимир
С колеса обозрения (50 м.) видно более половины исторического центра.
Также замечательный вид открывается с бывшей водонапорной башни, в которой теперь музей "Старый Владимир".

2015 Вид с водонапорной башни на Козловом валу

Вологда
Наиболее популярная смотровая площадка находится на Соборной колокольне.

2009 Вологда с колокольни

Выборг
Главная смотровая площадка находится в башне Выборгского замка, нависающей над Старым городом.

Vyborg

Collapse )

Сталинская архитектура

Как правило, словосочетание "сталинская архитектура" ассоциируется у нас с массивными ампирными зданиями на главных улицах больших городов или типовыми ДК в классическом стиле.
А вот огромное деревянное строительство по всему СССР с этим понятием никак не ассоциируется, потому что предполагается, что это были сплошь бараки, которые вообще не пересекаются с высоким искусством архитектуры.
Между тем, сталинский период стал последней великой главой в тысячелетней традиции русского деревянного зодчества!
И при строительстве "молодых" городов, и в процессе послевоенного восстановления из самого дешевого и доступного материала были воздвигнуты многие тысячи ярких, самобытных зданий и малых архитектурных форм: киосков, беседок, торговых галерей, летних кинотеатров и сцен, которые наполняют изяществом и уютом советское городские снимки 1950-х.
Интересно, существуют ли какие-то специальные каталоги лучших образцов советской деревянной архитектуры сталинского периода?

Повенец. Жилой дом по ул. Копейкина, вступивший в эксплуатацию в 1948 г. Блейхман Е.А., август 1949 года:

Повенец. Жилой дом по ул. Копейкина, вступивший в эксплуатацию в 1948 г. Блейхман Е.А., август 1949 г.

Удивительное сочетание русского вологодского стиля и типично немецкой вальмовой крыши!

Увы, за прошедшие десятилетия почти всё это богатство уже бесследно сгинуло или прозябает в аварийном состоянии, не имея никакой охраны архитектурного памятника.

Восстановленный памятник, новодел, фальшак

Как я уже писал, в последние пару десятилетий на пространстве от Берлина до Владивостока наблюдается настоящий бум воссоздания утраченных памятников архитектуры.
У меня к этому в целом положительное отношение. Да, Венецианская хартия категорически возражает против восстановления, но этот документ писался сугубо под античные и средневековые руины, но никак не под утраты 20 века.
Другой вопрос, что необходимо чётко различать восстановление памятника архитектуры, новодел и фальшак.
Первый вариант предполагает научное воссоздание утраченного (большей частью) памятника на основе (и с использованием) сохранившихся подлинных частей, в строгом соответствии с чертежами оригиналы и, что особенно важно, из аналогичного материала.
Поэтому восстановить можно только памятник, утраченный в 20 веке (в крайнем случае, в 19-м), по которому есть подробная документация и фотофиксация. А вот античные или средневековые руины нельзя "восстановить" по определению, можно только дофантазировать, даже если эти фантазии исходят от корифеев истории архитектуры и основаны на тщательных археологических исследованиях.

Примеров восстановления архитектурных памятников в мире не так много, в качестве эталонного образца можно привести знаменитую церковь Фрауэкирхе в Дрездене, погибшую в 1945 г.  У властей ГДР хватило мудрости сохранить уцелевшие фрагменты стен (около 15% всей постройки) и даже не разбирать гору камней, оставшуюся после обрушения. Когда в 1990-е началось восстановление, каждый найденный камень был поставлен на своё место и теперь по тёмному цвету можно легко определить все подлинные элементы:

Frauen2004

В отличие от восстановления памятника архитектуры новодел предполагает создание его муляжа в натуральную величину, имеющего относительное внешнее сходство с утраченным оригиналом, но совсем иной строительный материал. Например, почти все "восстановленные" за последние годы дореволюционные соборы в РФ имеют железобетонный каркас и далекие от оригинала отделочные материалы. Иногда новоделы ставят даже на другое место, поэтому в них не найти ничего подлинного, даже фундаментов.
В силу этого новоделы вызывают крайне противоречивое отношение в архитектурной среде и обществе в целом.
Некоторые полагают, что новодел всё-таки "меньшее зло" и может быть оправдан, когда позволяет воссоздать утраченную доминанту городской архитектурной композиции (т.е., вернуть историческому центру утраченную "точку сборки").
Поскольку российским новоделам я собираюсь посвятить отдельный пост, то приведу здесь пример опять из Германии, а именно муляж Берлинского Городского замка, который сейчас уже находится на завершающей стадии отделки:

Collapse )