?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

Памяти Доренко

На мой взгляд, за последние 30 лет у нас были два "политических" тележурналиста выдающегося масштаба: Невзоров и Доренко. Оба в какой-то момент как-будто начали "сходить с ума". Титаны на то и титаны, что не могут обслуживать какую-то там "генеральную линию".
Теперь остались одни говорящие попугаи и старые записи Доренко, чтобы иногда вспоминать, как выглядела настоящая журналистика.

Последняя передача Доренко на ОРТ, после которой его "ушли" с канала:



Никогда он мне как личность не нравился, вызывал антипатию, но при этом всегда восхищение.

Москвоская афера с "реновацией" не только антиконституционна и противоправна, но ещё и является проявление запредельной подлости и наглости.
В последние дни нередко приходится общатся с людьми, которые пытаются спасти свои дома от сноса.
Они уже два месяца находятся в состоянии шока и не могут до конца поверить в реальность происходящего. Больше всего они не могут понять, почему кто-то за них уже принял решение о включении их дома в список реновации.  И теперь уже им, жильцам, надо напрягать все силы, чтобы добиться исключения дома из пресловутого "расстрельного списка". А сделать это, как оказалось, не просто. Потому что все, кто по каким-либо причинам не смог или не захотел проголосовать, будут автоматически посчитаны за снос. Некоторые люди принципиально отказываются идти в МФЦ, потому что собянинское "голосование" вне закона. Согласно статье 44 ЖК РФ вопросы права собственности на принадлежащие собственникам жилые помещения, как и снос дома не могут решаться путем голосования в любой форме. Отчаявшихся людей принуждают принимать участие в заведомо незаконном акте ради надежды на спасение своего дома, хотя единственно юридически правильной позицией был бы полный обшегородской бойкот незаконного "голосования".
Так вот, когда на встречах с представителями управы возмущенные до истерики жильцы задают вопрос, на каком основании их прекрасный сталинский дом включили в "список реновации", какая-нибудь жирная чиновная рожа им нагло отвечает, что, мол, "был обзвон вашего дома мэрией и там большинство высказалось за". Правда, сами жильцы уверяют, что им и их соседям никто не звонил, но кого это теперь волнует? Не согласны? Ну, попробуйте организовать ОСС, если сможете. А мы посмотрим ещё, признать ли его результаты.

Как известно, западная русофобия сформировалась ещё в начале 16 века и с тех пор по-сути ничего не изменилось...

Оригинал взят у grimnir74 в Карикатуры на Российскую Империю на рубеже 19-20 веков


Американские карикатуры на Российскую Империю.jpg

Популярный американский журнал Puck («Шалун»), издававшийся с 1871 по 1918 год был известен в первую очередь своими злободневными карикатурами и изумительного исполнения шаржами. Особое место среди сатирических рисунков занимают карикатуры, которые высмеивают Россию того времени и её имперские амбиции.


Read more...Collapse )
Наверное, многим читателям досаждают непредсказуемые стаи бездомных животных на улицах своих городов и посёлков.
На сайте Управы Марфино г. Москвы есть интересный материал, в котором специалисты опровергают расхожие мифы о бродячих собаках.


"Бродячие собаки давно перестали быть дрожащими за свою жизнь существами, которые были рады объедкам, шарахаясь от случайных прохожих. Сегодня у дворняг исчез всякий страх перед человеком, они стали равноправными хозяевами города, зачастую диктуя свои условия, защищая клыками и когтями свою территорию.

Сегодня проблема бродячих животных в основном сводится к их защите, тогда как кинологи видят ее гораздо шире. В обществе сложились крепкие мифы о бродячих собаках, которые мы и постараемся развенчать.

Если собак стерилизовать, то таким образом можно отрегулировать их численность. С одной стороны в таком мифе есть здравое зерно - стерилизованное животное, будь то кошка, собака или хомяк действительно не сможет размножаться. Но такое средство будет хорошо работать, если животное останется в замкнутом пространстве. В случае же мегаполиса картина совсем другая. Дело в том, что собака - стайное животное. Вокруг стерилизованной суки быстро соберется группа собак. Но ожидаемо, что после операции стерильное животное будет всячески избегать человека, уводя за собой и всю стаю. Неудивительно, что через год вокруг безопасного, казалось бы, животного будет существовать несколько сук и пара десятков щенков, да еще и кобели. Таким образом, операция отнюдь не решит проблемы.

Read more...Collapse )
До последнего времени мне казалось, что тачка - специфическое отечественное явление, которое вызывает ассоциации с ударниками первых Пятилеток и ГУЛАГом. Хотя при такой простоте идеи её не могли не использовать и другие народы.
Но вот то, что вытворяли с тачкой в Китае, вызвало у меня настоящий разрыв шаблона. Они додумались превратить тачку в пассажирский транспорт и даже ходить с ней под парусами!



Оригинал взят у sassik в Про тачки

На первый неискушенный взгляд, китайская тачка ничем не отличается от нашей родной европейской — две ручки, одно колесо. А вот и нет, принципиальное отличие в том, что у китайской тачки большое колесо находится по центру всей конструкции. Это отличие позволяло одному китайскому рабочему перевозить в три, а то и в шесть раз больший груз, чем могла перевозить европейская тачка с одним маленьким колесом спереди. Все дело в распределении веса груза — у европейской значительную часть этого веса несет в руках человек, у китайской же он весь лежит на колесе. В этом плане, ее конструкция близка к совершенству.
Ни в греческой, ни в римской истории нет однозначных упоминаний об одноколесных повозках. Первые достоверные упоминания о тачке в западном мире появляются лишь в начале тринадцатого века, и с тех пор она использовалась исключительно для перемещений грузов на короткие расстояния. На Востоке же она вовсю использовалась и на средних, и на дальних расстояниях, перевозя как грузы, так и людей — и все благодаря удачному расположению колеса. Вот вам немного древнеинженерной магии: если груз весит 100 кг, то европеец с тачкой несет на руках 50 кг, а хитрый китаец — ничего (работа по толканию и рулению одинакова). А вот вам немного магии социоинженерной: тогдашние вьючные животные могли перевозить от 50 до 150 кг, но стоили денег, их нужно кормить, лечить, погонять, охранять отдельно от людей, то есть два носильщика с дешевыми тачками давали фору любому ослу. Такая тачка оставалась наиболее эффективным транспортным средством вплоть до промышленной революции, особенно если учесть, что наиболее трудоемкая ее часть, — колесо, — здесь лишь одно (в отличие от телег, карет и бричек ).


Read more...Collapse )
Всего месяц назад я писал о переменах на Олимпе ЖЖ, когда впервые за долгое время adagamov.info уступил почётное место "блогера №1" Навальному. Однако как только отшумели избирательные баталии в Москве, "корона" вновь вернулась в привычные руки. Правда, на неё тут же нашёлся другой претендент, varlamov.ru, который уже давно начал наступать Агадамову на пятки. В последние недели их соперничество в рейтинге ЖЖ всё больше напоминало подтверждение парадокса Зенона "Почему быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху?". Т.е., разрыв всё сокращался, сокращался и, казалось, это будет продолжаться до бесконечности. Но сегодня всё же свершилось:


Что же, Зялта-Варламова можно поздравить, он заслужил. Его блог был почти всего более интересным, творческим и, простите за тавтологию, более блогерским, чем у Другого. Последний, по-моему, уже давно вступил в ту стадию, когда уже имя работает на человека, а не человек на имя.
Как бы кто не относился к политическим предпочтениям Ильи Варламова, есть в его блогерской работе вещи, которые разделяет и поддерживает большинство здравомыслящих людей: то, что касается улучшения городской среды и борьбы с разного рода бескультурным, антисоциальным поведением (парковочным хамством, например).
Думаю, что до ближайших крупных выборов Зялт удержит "корону".
Принято считать, что карикатуры на действующих политических руководителей страны могут свободно публиковаться только в демократических странах, а в условиях тоталитаризма или жёсткого авторитаризма такое немыслимо.  Поэтому я несколько удивился, узнав, что в СССР 1920-х годов было вполне допустимо изображать партийных вождей в смешном и нелепом виде. Конечно, не в газете "Правда", а сатирических журналах.
Вот, например, карикатура в журнале "Крокодил" 1924 года (№26):

Высокое разрешение.
Здесь мы видим и номинального главу СССР М.И.Калинина, наркома Луначарского и некоторых других известных большевистских деятелей. Особенно колоритным получился Карл Радек с трубочкой.
В 1920-е такое считалось нормальным. Очевидно, что в 1930-е советская политическая культура сильно изменилась и подобные вольности в отношении образа вождей исчезли раз и навсегда. Даже в конце перестроечного времени не припомню в "Крокодиле" карикатур на членов Политбюро.

Profile

visualhistory
visualhistory

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
free counters



История и современность

Locations of visitors to this page

История и современность
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner